Ухвала суду № 23880960, 20.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 лютого 2012 р.Справа № 2а-1670/8388/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2011р. по справі № 2а-1670/8388/11

за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф. , Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В. , Суддя вищого адміністративного суду України Мироненко О.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2011р. відмовлено в роз'ясненні ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф. , Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В. , Суддя вищого адміністративного суду України Мироненко О.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. про визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Оскільки адміністративна справа вже зареєстрована в Харківському апеляційному адміністративному суді, апеляційна скарга надіслана для долучення до матеріалів справи.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено.

В додатках до апеляційної скарги - квитанції про сплату судового збору не міститься, заявником такий додаток не заявлено.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 47 грн. 05 коп.

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги заявником апеляційної скарги не сплачено.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 47 грн. 05 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2011р. по справі № 2а-1670/8388/11 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф. , Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В. , Суддя вищого адміністративного суду України Мироненко О.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.