Вирок № 23877745, 27.04.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2012 Справа № 1-573/11

В И Р О К

Іменем України

26 квітня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарях Дудка А.С.,Загорулько О.С.

за участю прокурорів Гомлі А.С., Ольшанської Н.Д.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, приватного підприємця, судимого

30 грудня 1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 81, 44, ч. 3 ст. 81, 42 КК України (далі - КК) 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки зі сплатою штрафу в сумі 200 грн.;

18 червня 2003 року Апеляційним судом Полтавської області по п. п. «а», «б», «з», «и»ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 140, 70 КК 1960 року на 10 років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за цим остаточно визначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України дії засудженого з ч. 2 ст. 140 КК перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК і за сукупністю злочинів на підставі ст. 42 КК остаточно визначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, звільненого 21 грудня 2009 року по відбуттю покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 в період з 26 березня по 13 квітня 2011 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно з метою збуту зберігав наркотичний засіб -коноплю та психотропну речовину - метамфітамін, джерело походження яких органами досудового слідства не встановлено, а також вчинив його збут як за місцем проживання, так і в інших місцях за наступних обставин.

26 березня 2011 року, приблизно о 16 год. 00 хв., він, в підземному переході на перехресті вулиць Фрунзе та Ст. Фронту в м. Полтаві, збув громадянці під вигаданими даними ОСОБА_6 полімерний пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 963 від 13 травня 2011 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,002 г та паперовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно цього ж висновку експерта має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом вагою 0,358 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, він же, діючи повторно, 27 березня 2011 року, приблизно о 18 год. 00 хв., за місцем свого помешкання АДРЕСА_1, збув громадянці під вигаданими даними ОСОБА_6 полімерний пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 962 від 11 травня 2011 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,002 г.

Повторно, 6 квітня 2011 року, приблизно о 12 год. 15 хв., він же, в під'їзді буд. АДРЕСА_2 збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 згорток з фольги, в якому знаходився порошок білого кольору, який згідно висновку експерта № 961 від 11 травня 2011 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,0025 г.

8 квітня 2011 року, приблизно о 15 год. 15 хв., він же, біля будинку АДРЕСА_1, повторно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 згорток з фольги, в якому знаходився порошок білого кольору, який згідно висновку експерта № 960 від 11 травня 2011 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,0072 г.

Повторно, 13 квітня 2011 року, приблизно о 08 год. 00 хв., він же, на перехресті вулиць Калініна та 23 Вересня, біля магазину «Кулінічі»в м. Полтаві, збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 три поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 956 від 23 травня 2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, вага в сухому стані якого становить 1,5208, 1,833 та 1,0428 г.

В цей же день, приблизно о 08 год. 25 хв., підсудний ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції неподалік від будинку № 26 по вул. Калініна в м. Полтаві та в нього при проведенні його особистого обшуку було виявлено і вилучено три поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновків експерта № 949 та № 955 від 23 травня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою 12,461 та 0,9046 г відповідно, які він зберігав з метою подальшого збуту, а також гроші в сумі 466 грн., з яких 250 грн. зійшлися з ксерокопіями грошей, які застосовувалися для проведення оперативних закупок наркотичних засобів та психотропних речовин у нього.

Цього ж дня, при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де мешкав ОСОБА_4, було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 959 від 23 травня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом вагою 7,9602, 2,0152, 1,2085 та 0,7902 г відповідно, дві частини пластикової пляшки та металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 952 від 23 травня 2011 року є екстрактом канабісу вагою 0,012 г, а також паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та згорток з фольги з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 958 від 23 травня 2011 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,1491 г, які він зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованих йому злочинів не визнав та показав, що наркотичні засоби та психотропні речовини ніколи не збував. З 22 березня до 6 квітня 2011 року він знаходився в м. Краматорську Донецькеої області і тільки цього дня повернувся в м. Полтаву та проживав у своєї співмешканки по АДРЕСА_2. Вважає, що 6 квітня 2011 року, в період часу з 15 до 16 год. у нього був проведений несанкціонований обшук працівниками міліції. Він зі знайомими був на кухні, коли в будинок зайшли невідомі, в зв'язку з чим він втік у вікно.

13 квітня 2011 року він на прохання своєї знайомої забирав гроші біля магазину «Кулінічі»у незнайомої особи з тим, щоб потім їх передати їй. Зразу ж після отримання грошей його затримали працівники міліції, які під час затримання щось підкинули йому в кишені, заподіяли тілесні ушкодження та одягли на нього наручники. Після його затримання слідчою було проведено його обшук та обшук за місцем його проживання. Вважає, що наркотики в його квартиру, як і йому в одяг, також підкинули працівники міліції.

Наголосив, що справу щодо нього сфальсифіковано працівниками міліції, які нібито перед цим схиляли його до негласного співробітництва з ними, на що він не погодився.

В ході досудового слідства підсудний також не визнавав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, заперечуючи свою причетність до збуту наркотичних речовин та відмовляючись від дачі показань в силу статті 63 Конституції України. Ним також було зроблено заяву прокурору про незаконне застосування до нього насильства працівниками міліції під час затримання, заподіяння йому тілесних ушкоджень та підкидання наркотичних засобів.

В ході проведеної прокурорської перевірки факт застосування щодо нього заходів фізичного впливу з боку працівників міліції був визнаний правомірним, а твердження підсудного про підкидання йому працівниками міліції наркотичних засобів під час його затримання свого підтвердження не знайшли, в зв'язку з чим в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції було відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину. Ці обставини також були перевірені під час розгляду справи в суді і свого підтвердження не знайшли.

Судом встановлено, що докази вини підсудного в ході досудового слідства були зібрані у визначеному законом порядку, а тому суд приймає до уваги їх як такі.

Аналізуючи показання підсудного, які він дав в ході судового розгляду справи, в сукупності з іншими доказами по справі, суд виходить з їх алогічності та надуманості, невідповідності іншим доказам по справі, а тому до уваги не приймає, розцінюючи їх як спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення та намір уникнути покарання за вчинене.

Вважаючи вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною, суд виходить при цьому з наступних доказів.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в суді, показали, що в ході досудового слідства вони з їх добровільної згоди були залучені працівниками міліції для проведення закупок психотропної речовини та наркотичних засобів у підсудного в дні і часи, зазначені в постанові про притягнення підсудного як обвинуваченого. Перед проведенням закупки працівниками міліції в присутності понятих за кожним разом проводився огляд осіб, які залучались для закупки наркотичних засобів у підсудного, про що складався акт, та їм вручались гроші для придбання наркотичної речовини. Після цього ці особи телефонували підсудному по мобільному телефону, домовлялись з ним про купівлю у нього наркотичних засобів або психотропної речовини, йшли до місця визначеного для цього підсудним, передавали йому гроші, а він видавав їм психотропну речовину або наркотичний засіб. З придбаним вони повертались до місця, де їм перед цим вручались гроші і видавали придбане працівникам міліції, про що в присутності понятих складався протокол оперативної закупки. Все вилучене у них належним чином упаковувалось працівниками міліції, скріплювалось печатками та їх підписами на бірках, які прикріплювались до пакетів, протокол ними прочитувався і підписувався, після чого вони йшли з місця, де все це відбувалось. Наголосили на тому, що в актах оглядів покупців та протоколах оперативних закупок все, що відбувалося під час проведення закупівлі наркотичних засобів зазначено вірно.

Свідок ОСОБА_7, крім того, наголосив, що 6 квітня 2011 року тривалість закупки психотропної речовини, яку він здійснював у підсудного, була значно довшою, оскільки він заходив до нього в помешкання, де між ним та підсудним відбувалась тривала розмова про обставини збуту наркотичних засобів, зміст якої свідчить про те, що цей вид діяльності для підсудного є постійним.

Ці обставини підтверджуються також переглянутим в ході судового розгляду справи відеозаписом змісту спілкування між підсудним і особою, яка здійснювала закупівлю психотропної речовини, що дає суду підстави розцінювати показання свідка ОСОБА_7 як правдиві.

Відповідно до постанови начальника ВБНОН УМВС України в Полтавській області від 28 лютого 2011 року, затвердженої заступником начальника УМВС України в Полтавській області та погодженої з заступником прокурора Полтавської області (т. 1 а. с. 4), з метою документування злочинної діяльності, пов'язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, було прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, канабісу та інших наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_4 за місцем його проживання та в інших місцях його перебування, проведення якої було доручено названим вище особам.

Згідно актів огляду покупця і протоколів оперативної закупки свідок ОСОБА_7 здійснював закупку наркотичних засобів у підсудного 6 квітня 2011 року в період часу з 09 год. 55 хв. до 12 год. 30 хв., 8 квітня 2011 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 25 хв., 13 квітня 2011 року в період часу з 07 год. 50 хв. до 08 год. 10 хв. (том 1 а. с. 63-66, 81-84, 98-101), свідок ОСОБА_6 26 березня 2011 року в період з 15 год. 40 хв. до 16 год. 10 хв., 27 березня 2011 року з 17 год. 45 хв. до 18 год. 10 хв. (т. 1 а. с. 5-7, 21-24).

13 квітня 2011 року перед придбанням наркотичних засобів у підсудного відповідно до акту огляду та помічення грошових купюр люмінесцентним порошком були помічені грошові купюри з написом на них «Збут», в тому числі, купюри: номіналом 50 грн. - ЕВ 7939170, ВГ 8913107, ГЗ 5092830, АФ 2531706; номіналом 20 грн. -АХ 3882508, БЙ 4015035; номіналом 10 грн. - ЕФ 0262984 (т. 1 а. с. 97).

Відповідно до протоколу обшуку від 13 квітня 2011 року (т. 1 а. с. 118-124), проведеного згідно постанови суду, під час особистого обшуку підсудного у нього було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, гроші в сумі 466 грн., купюрами номіналом по 50, 20, 10 та 2 грн., в тому числі грошові купюри номіналом 50 грн. - ЕВ 7939170, ВГ 8913107, ГЗ 5092830, АФ 2531706; номіналом 20 грн. -АХ 3882508, БЙ 4015035; номіналом 10 грн. -ЕФ 0262984, на яких при їх освітленні світився напис «Збут»синім кольором та були виявлені залишки барвника жовто-зеленого кольору.

В ході обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено дві частини пластикової пляшки, на горловині однієї з яких виявлені нашарування речовини коричневого кольору та наперсток з нашаруванням такої ж речовини, три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, два паперові згортки з речовиною кристалічного жовтого кольору та згорток з речовиною зеленого кольору.

Суд приймає до уваги протоколи цих слідчих дій як джерела доказів по справі, оскільки вони складені і оформлені в порядку, передбаченому КПК України, їх зміст і суть відповідають тим фактичним обставинам, які мали місце в дійсності і підтверджуються іншими доказами по справі.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, допитані в судовому засіданні, та ОСОБА_11, чиї показання були досліджені в порядку ст. 306 КПК України (т. 1 а. с. 151-153), показали, що вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні закупок наркотичних засобів і психотропних речовин у підсудного залученими для цього особами в дні і години, вказані в постанові про притягнення підсудного як обвинуваченого. За кожним разом вони приходили до обумовленого місця, де працівники міліції в їх присутності оглядали особу, яка залучалась для проведення закупки наркотичних засобів або психотропних речовин у підсудного, вручали їй гроші, про що складався акт огляду покупця і ця особа йшла до підсудного ОСОБА_4, про що їм повідомлялось. Вони в цей час знаходились на тому ж місці, де був складений акт огляду покупця і куди повинна була повернутись особа після проведення оперативної закупки. Приблизно через 20-30 хв. ця особа поверталась, передавала працівникам міліції наркотичний засіб або психотропну речовину і повідомляла, що придбала це у підсудного за гроші, які їй перед цим були вручені. Після цього працівниками міліції складався протокол оперативної закупки, в ході якого придбане особою вилучалось, упаковувалось та опечатувалось, а особа відпускалась. Так відбувалось за кожним разом в дні, коли проводилась закупка. Факт своєї присутності при цьому і відповідності дійсності того, що відбувалось, вони засвідчували своїми підписами в актах огляду покупця та протоколах оперативної закупки. Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9, крім того, підтвердили факт проведення за обставин, викладених вище, а також вилучення у підсудного вказаних в протоколі обшуку наркотичних засобів та інших речей, які свідчать про незаконність їх зберігання та підтверджують факти збуту підсудним наркотичних засобів і психотропних речовин. Всі названі свідки підтвердили відповідність фіксації в актах оглядів покупців, протоколах оперативних закупок та протоколі обшуку тих фактичних обставин, які мали місце в дійсності і очевидцями яких вони були.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, оперуповноважені ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, показали, що в межах оперативно-розшукової справи протягом березня-квітня 2011 року вони організовували і здійснювали проведення оперативних закупок наркотичних засобів і психотропних речовин у ОСОБА_4, який збував їх в той час в різних місцях, то біля будинку за місцем проживання, то за місцем проживання співмешканки, то в підземному переході. Проведення закупівлі наркотичних засобів і психотропних речовин було доручено особам під вигаданими даними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В усіх випадках в присутності понятих складались відповідні протоколи оперативних закупок, акти огляду покупців. 13 квітня 2011 року, приблизно о 07 год. 30 хв. була проведена оперативна закупка громадянином ОСОБА_7, який придбав біля магазину «Кулінічі»на перехресті вулиць 23 Вересня та Калініна в м. Полтаві у ОСОБА_4 наркотичний засіб. Коли працівники міліції та поняті підійшли до підсудного після збуту ним наркотичного засобу, він намагався викинути з кишень пакунки з наркотичним засобом та почав чинити опір працівникам міліції. В зв'язку з цим щодо нього були застосовані заходи фізичного впливу та спеціальні засоби - наручники. Після затримання був проведений обшук ОСОБА_4 слідчим, в ході якого марлевими тампонами з долонь двох його рук були зроблені змиви, які були поміщені в поліетиленові пакети та опечатані. Потім слідчим були оглянуті речі ОСОБА_4 В ході огляду біля ОСОБА_4 на тротуарній доріжці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, розірваний, з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, який той викинув з своєї кишені. З кишень ОСОБА_4 було вилучено ще два поліетиленових пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані та гроші різними купюрами, які були звірені з ксерокопіями грошей, що застосовувались для проведення оперативних закупок наркотичних засобів та психотропних речовин у останнього. Було виявлено, що серії і номера окремих купюр номіналом 50, 20 і 10 грн., вилучених у підсудного, співпадають з номіналом, серіями і номерами тих, які вручались залученим особам перед проведенням оперативних закупок та ксерокопії яких були виготовлені і знаходились у них. Після цього був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. В ході обшуку було виявлено та вилучено пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, а також згортки з речовиною світло-коричневого кольору. Все вилучене було упаковано, опечатано, поняті були присутні весь час при проведенні обшуку, а також при затриманні підсудного. Жодних несанкціонованих обшуків 6 квітня 2011 року або в інші дні у помешканні ОСОБА_4 вони не проводили. Затримання підсудного ними було проведено у повній відповідності до вимог КПК України при належній фіксації цих дій у відповідних процесуальних документах. Будь-яких незаконних дій, пов'язаних з штучним створенням доказів обвинувачення підсудного або вчинення щодо останнього дій поза межами наданих їм процесуальних повноважень та таких, що не викликались об'єктивною необхідністю, вони не вчинювали. Документування злочинної діяльності підсудного вони проводили на підставі наявної у них інформації та у повній відповідності з вимогами закону.

Допитана в судовому засіданні слідча ОСОБА_14 також підтвердила законність проведення обшуку, правильність фіксації його результатів в протоколі, дотримання вимог кримінально-процесуального закону при цьому та вчинення опору ОСОБА_4 при його затриманні.

Відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- № 963 від 13 травня 2011 року в пакеті, який вилучений у особи з вигаданими даними ОСОБА_6 знаходиться психотропна речовина - метамфетамін вагою 0, 002 г (том 2 а. с. 42-43);

- № 957 від 23 травня 2011 року в пакеті, який вилучений у особи з вигаданими даними ОСОБА_6 знаходиться наркотичний засіб - канабіс вагою 0, 358 г (том 2 а. с. 45-46);

. - № 962 від 11 травня 2011 року в пакеті, який вилучений у особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 знаходиться психотропна речовина - метамфетамін вагою 0, 002 г (том 2 а. с. 48-49);

- № 961 від 11 травня 2011 року в пакеті, який вилучений у особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 знаходиться психотропна речовина - метамфетамін вагою 0, 0025 г (том 2 а. с. 51-52);

- № 960 від 11 травня 2011 року в пакеті, який вилучений у особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 знаходиться психотропна речовина - метамфетамін вагою 0, 0072 г (том 2 а. с. 54-55);

- № 956 від 23 травня 2011 року в пакетах, які були вилучені у особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 знаходиться наркотичний засіб - канабіс вагою 1,5208, 1,833 та 1,0428 г (том 2 а. с. 57-59);

- № 959 від 23 травня 2011 року в пакетах, які були вилучені у ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб - канабіс вагою 7,9602, 2,0152, 1,2085 та 0,7902 г (том 2 а. с. 61-63);

- № 958 від 23 травня 2011 року в пакетах, які були вилучені у помешканні ОСОБА_4 знаходиться психотропна речовина метамфетамін вагою 0,1491 г (том 2 а. с. 65-66);

- № 952 від 23 травня 2011 року на пластикових пляшках та на наперсткові, які були вилучені у помешканні ОСОБА_4 виявлено нашарування екстракту канабісу вагою 0,012 г (том 2 а. с. 68-69);

- № 955 від 23 травня 2011 року в пакеті, який був вилучений у ОСОБА_4 .знаходиться наркотичний засіб - канабіс вагою 0, 9046 г (том 2 а. с. 71-72);

- № 949 від 23 травня 2011 року в пакетах, які були вилучені у ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб - канабіс вагою 12,461 г (том 2 а. с. 79-80).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 948 від 12 травня 2011 року (том 2 а. с. 74-77) на грошових купюрах за номерами ЕВ 7939170, ГЗ 5092830, ВГ 8913107, АФ 2531706, БЙ 4025035, АХ 3882508, ЕФ 0262984 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини ( люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору та нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією блакитного кольору у вигляді напису «ЗБУТ».

На марлевих тампонах -змивах з рук підсудного ОСОБА_4 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору.

На аркуші паперу виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору та нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією блакитного кольору у вигляді напису «ЗБУТ».

Спеціальні хімічні речовини, виявлені на купюрах та на марлевих тампонах, співпадають з речовинами, наданими як зразки для порівняння за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

Аналізуючи наведені докази, суд виходить з того, що вони були зібрані у визначеному законом порядку, а тому є належними та допустимими.

Так, залучення до закупки наркотичних засобів осіб під вигаданим прізвищем було здійснено відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»та ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними». Оскільки це знайшло своє підтвердження в суді, то суд приймає до уваги показання цих осіб, а також процесуальні дії, які були вчинені з їх участю і складені за результатами їх вчинення процесуальні документи як докази по справі.

Суд також враховує, що у підсудного під час обшуку були вилучені грошові купюри, які вручались особам перед здійсненням закупки наркотичних засобів, серії і номера яких співпадають з тими, які їм були вручені відповідно до акту огляду та помічення грошових купюр від 13 квітня 2011 року.

На купюрах, вилучених у підсудного, та змивах з його рук, були виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору, які співпадають з речовинами, наданими як зразки для порівняння, за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

Це, на думку суду, свідчить про те, що підсудним дійсно за вказаних вище обставин були отримані ці кошти при збуті ним наркотичних засобів і психотропних речовин особам, які були залучені для їх придбання у підсудного у визначеному законом порядку.

Виходячи з цього, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

В зв'язку з цим суд не приймає до уваги показання підсудного, в яких він стверджує про те, що нібито з 26 березня по 6 квітня 2011 року не міг збувати наркотичні засоби, так як знаходився за межами м. Полтави, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних по справі доказів, які судом визнані об'єктивними та допустимими.

Показання про це свідка ОСОБА_15, яка в суді підтвердила, що ОСОБА_4 нібито проживав в м. Краматорську Донецької області з 22 березня по 4 квітня 2011 року суд оцінює критично, оскільки вона є близькою для підсудного особою, а тому зацікавленою у вирішенні справи на його користь.

Таким же чином суд оцінює і показання, які дала в суді свідок ОСОБА_16 про те, що нібито вона як випадковий очевидець затримання підсудного працівниками міліції та спричинення йому тілесних ушкоджень біля магазину «Кулінічі»в м. Полтаві, все це бачила приблизно об 11 год. 13 квітня 2011 року. Оцінюючи критично її показання, суд виходить з того, що вона як свідок по справі була знайдена родичами підсудного по оголошенню в пресі, а також вона являється родичкою знайомої ОСОБА_4 і її показання про обставини та час затримання підсудного суперечать фактичним, оскільки це відбулось значно раніше ніж вона вказує, а тому очевидцем цього вона бути не могла.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати як придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин, вчинений повторно, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд не знаходить.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що скоєний підсудним злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких.

Суд також враховує, що підсудний раніше засуджувався за вчинення умисних тяжких злочинів та має непогашену в установленому законом порядку судимість за їх вчинення, мету та конкретні обставини вчинення злочину, його поведінку під час та після скоєння злочину, характеристику його особи, сімейний та соціальний стан і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 2701,44 грн. і підлягають стягненню з підсудного (том 2 а. с. 41, 44, 47, 50, 53, 56, 60, 64, 67, 70, 73, 78).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років шість місяців з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 13 квітня 2011 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в зв'язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі (том 1 а. с. 34-38, 58).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 2701,44 грн. судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі, перерахувавши їх одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (рахунок отримувача № 35220002003664, Банк отримувача: ГУДК України в Полтавській області, Код -25574067, МФО-831019).

Речові докази по справі (том 2 а. с. 94-98) -знищити, а гроші повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяА.Г. Савченко