Рішення № 23876464, 19.04.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
19.04.2012
Номер справи
2030/1056/12
Номер документу
23876464
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1056/12

провадження № 2/2030/425/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" квітня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,Голованової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є абонентами ПКП «Тепломережі». Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2011 року було скасовано судовий наказ від 18.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.. Відповідач в порушення вимог ст.ст.67,68 ЖК України та п.п.18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення" (далі - Правила), затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачуює послуги з теплопостачання. Відповідач неодноразово був сповіщений про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Станом на 01.05.2011 року за відповідачем виникла заборгованість по оплаті за послуги з опалення в сумі 2955,19 грн., яку просить стягнути позивач.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що відповідачі отримують послуги в повному обсязі, але не виконують свої обов'язки по оплаті послуг.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, просить застосувати до позовних вимог позовну давність.

В судовому засіданні встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є власниками квартири на підставі ордеру № 02.1430 від 09.09.1989 року, що підтверджується поквартирною карткою, наданої ПКП „Комунальник" (а.с. 3 ).

Як вбачається з відомостей по річному нарахуванню та оплаті по особистому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1, сума заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01 травня 2011 року становить 2955 грн. 19 коп.. З 1997 року відповідач не здійснював жодної оплати за послуги (а.с.6,18-21).

25 травня 2011 року підприємство зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплопостачання (а.с.26).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2011 року було скасовано судовий наказ від 18.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 2955,19 грн..

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено: споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

В силу п.п.1,5 ч.3 ст.20 Цього Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вище зазначене, судом встановлено, що відповідач є абонентом ПКП «Тепломережі», отримує послуги по опаленню житла, які своєчасно надаються та в повному обсязі, проте відповідачем свої зобов'язання щодо оплати послуг не виконуються.

Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або обов'язку її погашення, стороною відповідачів до суду не надано.

Враховуючи заперечення відповідача на позов, суд застосовує до даних позовних вимог позовну давність у три роки.

Так, по річному нарахуванню та оплаті по особистому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1, сума заборгованості станом на 01.05.2008 року складала 1427, 85 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 1527,34 грн.= (2955, 19 - 1427, 85)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» (розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569) суму заборгованості за опалення за період з 01.05.2008 року по 01.05.2011 рік в розмірі 1527 (одна тисяча п'ятсот двадцять сім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» (розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569) - судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Рубіжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 23876464 ?

Документ № 23876464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23876464 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23876464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23876464, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 23876464, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 23876464 відноситься до справи № 2030/1056/12

Це рішення відноситься до справи № 2030/1056/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23876460
Наступний документ : 23876466