Рішення № 23876460, 04.04.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/952/12

провадження № 2/2030/400/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" квітня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Ляшенко Ю.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами ПКП «Тепломережі». Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2011 року було скасовано судовий наказ від 04.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги. Відповідачі в порушення вимог ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п.18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення" (далі - Правила), затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачують послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Відповідачі неодноразово були сповіщені про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Станом на 01.03.2011 року за відповідачами виникла заборгованість по оплаті за послуги з опалення в сумі 12169,87 грн., яку просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити. При цьому пояснив, що з січня 1997 року відповідач ОСОБА_2 користувався пільгою як учасник бойових дій під прізвищем «ОСОБА_2». З 2000 року відповідач ОСОБА_2 змінив прізвище на теперішнє та отримав новий паспорт. В органах соціального захисту населення він значився під прізвищем ОСОБА_2, проте як у відділі реєстрації осіб він значився за вищезазначеною адресою під прізвищем ОСОБА_2. До ПКП «Тепломережі» відповідач із відповідною заявою не звертався, як це передбачено нормативно-правовими актами, в зв'язку з чим пільга була знята і нарахування здійснювались на загальних підставах. Також зазначив, що відповідачі відмовляються від укладання письмово договору, за отримані послуги плату не здійснюють, проте послуги отримуюсь до теперішнього часу.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову частково. Пояснив, що його сім'я отримує послуги з теплопостачання в повному обсязі та належної якості, проте позивачем безпідставно здійснюються нарахування за послуги в повному обсязі, оскільки він є учасником бойових дій, на підставі чого має відповідні пільги по оплаті комунальних послуг. Не заперечував того факту, що ним було змінено прізвище, зазначивши, що він звертався до підприємства з обновлюваними документами щодо отримання пільги після скасування судового наказу, але йому було відмовлено в їх прийнятті. Також просив застосувати до позовних вимог строки позовної давності.

Від ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були подані до суду заяви про розгляд справи без участі.

В судовому засіданні встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 022426 від 15.02.1991 року, що підтверджується поквартирною карткою, наданої ПКП „Комунальник" (а.с. 6, ).

Як вбачається з відомостей по річному нарахуванню та оплаті по особистому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2, сума заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01 березня 2011 року становить 12169 грн. 87 коп. Останні сплати відповідачем були здійсненні в жовтні 2006 року (а.с.4,18, 28-30).

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено: споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

В силу п.п.1,5 ч.3 ст.20 цього Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 8 Правил визначено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір).

Згідно п. 22 Правил, у разі коли споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати послуг, у договорі робиться відповідна позначка. При цьому дані про зазначену пільгу вносяться у договір між виконавцем та постачальником. У разі отримання права на пільги споживач подає виконавцю письмову заяву та документи, що його підтверджують. Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів, що підтверджують право на пільгу.

Враховуючи вище зазначене, судом встановлено, що відповідачі є абонентами ПКП «Тепломережі», отримують послуги по опаленню житла, які своєчасно надаються та в повному обсязі, проте відповідачами свої зобов'язання щодо оплати послуг не виконують.

Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або обов'язку її погашення, стороною відповідачів до суду не надано. Також відповідачем ОСОБА_2 не доведено того факту, що він звертався до підприємства з відповідними документами щодо права на пільги по оплаті послуг. При цьому відповідач зазначив, що до скасування судового наказу, він не звертався до підприємства з обновлюваними документами.

Враховуючи зазначене, заперечення відповідача на позов, суд застосовує до даних позовних вимог позовну давність у три роки, на підставі чого задовольняє позов частково.

Так, по річному нарахуванню та оплаті по особистому рахунку ОСОБА_2, за період з 01.03.2008 року по 01.03.2011 рік сума заборгованості за послуги теплопостачання складає в 2008 році - 757,33 грн., в 2009 році - 2985,51 грн., в 2010 році - 3396,56 грн, в 2011 році - 973,47 грн., що в загальній сумі складає 8112,87 грн..

При цьому враховуючи вік відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на період отримання послуг з 01.03.2008 року по 04.10.2009 року був неповнолітньою дитиною, суд вважає за необхідне стягнути за цей період суму заборгованості в розмірі 2724, 82 грн. лише з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, та за період з 04.10.2009 року по 01.03.2011 рік заборгованість в розмірі 5388, 05 грн. підлягає стягненню з усіх відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 64,67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», що розташоване у місті Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайон, д/с № 9, розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 заборгованість за опалення за період з 01.03.2008 року по 04.10.2009 рік в розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», що розташоване у місті Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайон, д/с № 9, розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 заборгованість за опалення за період з 04.10.2009 р по 01.03.2011 р в розмірі 5388 (п'ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 05 (п'ять) коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», що розташоване у місті Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайон, д/с № 9, розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) 60 (шістдесят) коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Рубіжний