Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/1053/12
провадження № 2/2030/422/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"10" квітня 2012 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,-
ВСТАНОВИВ:
27.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами ПКП «Тепломережі». Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2011 року було скасовано судовий наказ від 04.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги. Відповідачі в порушення вимог ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п.18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення" (далі - Правила), затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачують послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Відповідачі неодноразово були сповіщені про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Станом на 01.03.2011 року за відповідачами виникла заборгованість по оплаті за послуги з опалення в сумі 7187,37 грн., яку просить стягнути.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що відповідачі отримують послуги в повному обсязі, але не виконують свої обов'язки по оплаті послуг. Зазначив, що відповідачами були здійснені оплати в 2009 році в розмірі 950 грн. та в 2010 році в розмірі 50 грн. в рахунок заборгованості, з зв'язку з чим перерився перебіг строку позовної давності, на підставі чого просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, просить застосувати до позовних вимог позовну давність. При цьому пояснила, що здійснювала оплату послуг в 2009 та 2010 роках за відповідні поточні нарахування в цих роках.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є власниками квартири на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.2001 року, що підтверджується поквартирною карткою, наданої ПКП „Комунальник" (а.с. 3 ).
Як вбачається з відомостей по річному нарахуванню та оплаті по особистому рахунку 1047016 ОСОБА_1., сума заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01 березня 2011 року становить 7187 грн. 37 коп. Останні сплати відповідачем були здійсненні в 2009 році на загальну суму 950 грн. та в 2010 році на суму 50 грн. (а.с.5,17-19).
Як пояснила відповідач ОСОБА_1, зазначені платежі були здійснені нею саме за нарахування по оплаті послуг в 2009-2010 роках.
Частиною 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено: споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
В силу п.п.1,5 ч.3 ст.20 Цього Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Враховуючи вище зазначене, судом встановлено, що відповідачі є абонентами ПКП «Тепломережі», отримують послуги по опаленню житла, які своєчасно надаються та в повному обсязі, проте відповідачами свої зобов'язання щодо оплати послуг не виконують в повному обсязі.
Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або обов'язку її погашення, стороною відповідачів до суду не надано.
Також, представником позивача не надано жодних доказів, які б спростовували доводи відповідача щодо оплати послуг з теплопостачання.
Враховуючи заперечення відповідача на позов, суд застосовує до даних позовних вимог позовну давність у три роки.
Так, по річному нарахуванню та оплаті по особистому рахунку 1047016 ОСОБА_1, за період з 01.03.2008 року по 01.03.2011 рік сума заборгованості за послуги теплопостачання складає в 2008 році - 321,64 грн., в 2009 році - 492,88 грн.(1442,88 - 950), в 2010 році - 1545,84 грн. (1595,84-50), в 2011 році - 459,49 грн., що в загальній сумі складає 2819, 85 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», що розташоване у місті Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайон, д/с № 9, розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 у рахунок стягнення заборгованості за опалення у період з 01.03.2008 року по 01.03.2011 рік в розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», що розташоване у місті Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайон, д/с № 9, розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 - судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: С. О. Рубіжний
Судове рішення № 23876454, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2030/1053/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: