Ухвала суду № 23873334, 25.04.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/1299/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та Публічному акціонерному товариству «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код за ЄДРПОУ 20034231) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами на банківському рахунку № 262000191, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, чи цим рахунком, зокрема перераховувати грошові кошти з цього банківського рахунку на інший рахунок чи рахунки або знімати їх готівкою, закривати даний рахунок тощо.

В обґрунтування заяви Позивач вказує, що у Відповідача є гривневий рахунок № 262000191, відкритий в Публічному акціонерному товаристві «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658. Сума коштів на даному рахунку згідно наявною у Позивача інформацією є достатньою для покриття заборгованості Відповідача перед Позивачем, і за рахунок цих коштів можна буде в повному обсязі виконати рішення суду про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за договором позики у разі задоволення позову. Водночас, якщо Відповідач якимось чином зніме гроші з цього банківського рахунку чи перерахує їх на інший банківський рахунок або рахунки, то це значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки, як стверджує Позивач, у Відповідача немає іншого майна, достатнього для погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та Публічному акціонерному товариству «ПІРЕУС БАНК МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код за ЄДРПОУ 20034231) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами на банківському рахунку № 262000191, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, чи цим рахунком, зокрема перераховувати грошові кошти з цього рахунку на інший рахунок чи рахунки або знімати їх готівкою, закривати даний рахунок тощо.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та Публічному акціонерному товариству «ПІРЕУС БАНК МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код за ЄДРПОУ 20034231) - для виконання, а позивачу - до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.