Ухвала суду № 23863713, 27.04.2012, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.04.2012
Номер справи
5009/585/12
Номер документу
23863713
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.04.2012 р. справа № 5009/585/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С.А. Азарової З.П., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АЗАРІЯ», м. Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід28.03.2012р.у справі№ 5009/585/12 (суддя: Серкіз В.Г.)за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжядо відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного акціонерного товариства «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя 1. ОСОБА_5, м. Запоріжжя; 2. ОСОБА_6, м. Запоріжжя; 3. ОСОБА_7, м. Запоріжжя; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ реєстр», м. Запоріжжяпровизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2012р. у справі № 5009/585/12.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області була винесена 28.03.2012р., апеляційна скарга ПАТ «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя надіслана до господарського суду Запорізької області згідно поштового штемпелю на конверті -06.04.2012р. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку для її подання. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2012р. у справі № 5009/585/12 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2012р. у справі № 5009/585/12 - повернути заявнику.

Справу № 5009/585/12- повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ПАТ «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя: 69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 20 - апеляційна скарга на 4 арк., квитанція № 160 від 06.04.2012р. на суму 536грн. 50коп. на 1 арк., копія ухвали ГСЗО від 28.03.2012р. на 2 арк., копія конверту на 1 арк., фіскальний чек № 7532 від 06.04.2012р. на 1 арк., реєстр відпр. кореспонденції на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк., всього на 11 арк.).

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді З. П. Азарова

О.В. Кододова

Часті запитання

Який тип судового документу № 23863713 ?

Документ № 23863713 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23863713 ?

Дата ухвалення - 27.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23863713 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23863713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23863713, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 23863713, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 23863713 відноситься до справи № 5009/585/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/585/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23863709
Наступний документ : 23863718