ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
27.04.2012 р. справа № 5009/585/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМалашкевича С.А. Азарової З.П., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АЗАРІЯ», м. Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід28.03.2012р.у справі№ 5009/585/12 (суддя: Серкіз В.Г.)за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжядо відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного акціонерного товариства «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя 1. ОСОБА_5, м. Запоріжжя; 2. ОСОБА_6, м. Запоріжжя; 3. ОСОБА_7, м. Запоріжжя; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ реєстр», м. Запоріжжяпровизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2012р. у справі № 5009/585/12.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області була винесена 28.03.2012р., апеляційна скарга ПАТ «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя надіслана до господарського суду Запорізької області згідно поштового штемпелю на конверті -06.04.2012р. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку для її подання. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2012р. у справі № 5009/585/12 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2012р. у справі № 5009/585/12 - повернути заявнику.
Справу № 5009/585/12- повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для ПАТ «АЗАРІЯ», м. Запоріжжя: 69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 20 - апеляційна скарга на 4 арк., квитанція № 160 від 06.04.2012р. на суму 536грн. 50коп. на 1 арк., копія ухвали ГСЗО від 28.03.2012р. на 2 арк., копія конверту на 1 арк., фіскальний чек № 7532 від 06.04.2012р. на 1 арк., реєстр відпр. кореспонденції на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк., всього на 11 арк.).
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді З. П. Азарова
О.В. Кододова
The court decision No. 23863713, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/585/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: