Рішення № 23863168, 03.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.12р. Справа № 8/5005/2069/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Військової частини А 4608, (м. Дніпропетровськ)

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 159 254,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача -2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Військової частини А 4608 (далі-відповідач-1) та до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (далі-відповідач-2) про стягнення 159 254,00 грн.

Сума позову складається зі стягнення активної електроенергії в розмірі 146 401,20 грн., що складається з наступних сум: 4 800,11 грн. - пеня, 454,19 грн. - інфляційні втрати, 929,05 грн. - 3% річних; та реактивної електроенергії в розмірі 6 399,16 грн., що складається з наступних сум: 209,82 грн. - пеня, 19,86 грн. - інфляційні втрати, 40,61 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 016013 від 17.08.2006р., в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту активну електроенергію та за перетікання реактивної енергії. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 01115-00 від 11.03.11р., відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 016013 від 17.08.2006р.

13.03.12р. Військова частина А4608 надіслала до господарського суду відзив № 261 від 12.03.12р. на позовну заяву, в якому зазначає, що у нього відсутні рахунки призначені для сплати наданих послуг, внаслідок чого оплата неможлива. Також, фінансування проводиться Міністерством оборони України ціленаправлено до поручителя - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська. Поручитель проводить оплату на рахунки, вказані у пунктах основного договору, тому стягнення судових витрат з оплати судового збору і заборгованості за надані послуги з газопостачання повинно проводитись з рахунків відповідача-2.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська 05.04.12р. надіслав до господарського суду відзив на позовну заяву № 744 від 05.04.12р., в якому заперечує проти позову щодо стягнення з Військової частини А4608 та КЕВ м. Дніпропетровська інфляції, пені, та № 3% річних та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач, відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явились, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

За таких обставин господарський суд вважає, що позивач, відповідач-1 та відповідач-2 не скористались своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" від 31.03.2011р. протоколом № 1/2011, Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" відповідно до вимог та положень закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17 вересня 2008 року.

17.08.06р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, як постачальником, та Військовою частиною А 4608, як споживач, було укладено договір на постачання електричної енергії № 016013 з додатковими угодами.

Згідно з умовами договору, споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 6.11. Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергії України від 17.10.1996р. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442 (далі-Правила), остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Підпунктом 2 пункту 10.2 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків на підставі актів про порушення Правил та умов договору.

Згідно з додатком № 3 "Порядок розрахунків" до договору, споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним та самостійно отриманим у постачальника рахунком реактивної.

Позивач стверджує, що внаслідок невиконання умов зазначеного договору за відповідачем-1 утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 146 401,20 грн. за період з 01 лютого 2011 року по 01 січня 2012 року.

Також, відповідно до договору та п. 3.5. ПКЕЕ позивачем нарахована відповідачу-1 плата за перетікання реактивної енергії за період з 01 листопада 2011 року по 01 січня 2012 року в розмірі 6 399,16 грн., яка розрахована згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної енергії, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 року № 19.

Крім того, 11.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", як постачальником електроенергії, та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська, як поручителем, та Військовою частиною А 4608, як боржник, було укладено договір поруки № 01115-00, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором виконати грошові зобов'язання боржника за договором про постачання електричної енергії від 17.08.06р., що укладений між кредитором та боржником щодо сплати основного боргу за спожиту активну і реактивну електроенергію починаючи з 01.01.11 року.

Згідно п. 1.2. договору, порукою забезпечується виконання боржником зобов'язання щодо сплати основного боргу за одержану електричну енергію - в межах встановлених головним розпорядником державних коштів виділених лімітів споживання в натуральних одиницях 1940000кВт на 2011 рік. За сплату основного за одержану боржником електричну енергію боргу поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п. 3.1. договору, у разі порушення боржником зобов'язань за основним договором, поручитель зобов'язується самостійно виконати зобов'язання боржника перед кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

Пунктами 4.1., 4.2. встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тих же обсягах, що і боржник, передбачених основним договором.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та з відповідача-2 заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 146 401,20 грн. та за перетікання реактивної енергії у розмірі 6 399,16 грн.

Доказів погашення заборгованості за договором постачання електричної енергії № 016013 від 17.08.06р. з додатковими угодами, а саме: за спожиту активну електроенергію у розмірі 146 401,20 грн. та за перетікання реактивної енергії у розмірі 6 399,16 грн. на момент розгляду спору відповідачами до суду не надано, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростовані.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення солідарної заборгованості з відповідача-1 та з відповідача-2 за спожиту активну електроенергію у розмірі 146 401,20 грн. та за перетікання реактивної енергії у розмірі 6 399,16 грн.

У відповідності до пункту 4.2.1. договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.5 -2.3.6 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0.1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період та 3 % річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно п. 4.3. договору поруки, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, поручитель сплачує кредитору неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, яка діяла на період прострочення, за весь період прострочення.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п. 4.2.1. договору постачання електричної енергії, п. 4.3. договору поруки та ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути солідарно с відповідача-1 та відповідача-2 по активній електроенергії: пеню у сумі 4 800,11 грн., інфляцію у сумі 454,19 грн. та 3% річних у сумі 929,05 грн.; по реактивній електроенергії: пеню у сумі 209,82 грн., інфляцію у сумі 19,86 грн. та 3% річних у сумі 40,61 грн. відповідно до розрахунку, що додається до позовної заяви (а.с. 7-10).

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 по активній електроенергії пені у сумі 4 800,11 грн., інфляційних втрат у сумі 454,19 грн. та 3% річних у сумі 929,05 грн. та по реактивній електроенергії пені у сумі 209,82 грн., інфляційних втрат у сумі 19,86 грн. та 3% річних у сумі 40,61 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача-1 та відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Військової частини А4608 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 147; код ЄДРПОУ 08414149) та з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13; код ЄДРПОУ 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777) - 146 401 (сто сорок шість тисяч чотириста одна) грн. 20 коп. за спожиту активну електроенергію, 6 399 (шість тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 16 коп. за перетікання реактивної енергії, 3 185 (три тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути солідарно з Військової частини А4608 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 147; код ЄДРПОУ 08414149) та з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13; код ЄДРПОУ 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; п/р 26008050202488, КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 00130777) - за спожиту активну електроенергію: 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 11 коп. пені, 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 19 коп. інфляційних втрат, 929 (дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 05 коп. 3% річних; за перетікання реактивної енергії: 209 (двісті дев'ять) грн. 82 коп. пені, 19 (дев'ятнадцять) грн. 86 коп. інфляційних втрат, 40 (сорок) грн. 61 коп. 3% річних.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 03.05.12р.