Провадження № 2/1812/76/12
Справа № 1812/587/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2012 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - Жмурченка В.Д.
за участю секретаря - Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 31846 грн. 64 коп. та судові витрати по справі.
Представник Позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надавши клопотання, в якому позовні вимоги підтримував у повному обсязі, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі та не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але подав до розгляду справи заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31 грудня 2006 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" уклав кредитний договір №SUC4RX03930030 з фізичною особою - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.4).
Згідно вище зазначеного договору позивач надав кредит відповідачу у сумі 2992,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 грудня 2007 року.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника ОСОБА_1 (а.с.4) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6-8). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Як було зазначено вище відповідач повинен був повернути кредит не пізніше 30 грудня 2007 року. Станом на 06.12.2011 року позичальник порушив умови кредитного договору №SUC4RX03930030 від 31.12.2006 р. і має прострочену заборгованість по ньому.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 06 грудня 2011 року за відповідачем по укладеному з Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" Кредитному договору №SUC4RX03930030 від 31.12.2006 року рахується заборгованість на загальну суму - 31846.64 грн.. яка складається з наступного:
2992.00 грн. - заборгованість за кредитом; 12530,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 526.57 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13805.19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1492.70 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.3).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.
Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником), а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.
Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 318 грн. 47 коп. судового збору, що підтверджено платіжним дорученням (а.с.14), то суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 625, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним №SUC4RX03930030 від 31 грудня 2006 року в розмірі 31846,64 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок шість гривень 64 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (р/р №64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 318,47 (триста вісімнадцять гривень 47 копійок) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. Д. Жмурченко
Судове рішення № 23860484, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1812/587/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: