Вирок № 23859213, 19.04.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 1-78/12р

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П .

з участю прокурора Підгурської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, такого що не має судимості, у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 в серпні 2011 року, близько 10 години, перебуваючи на території сміттєзвалища, що розташоване в с. Горохове Кагарлицького району Київської області, побачив одну рослину коноплі, яка самостійно виросла. Після чого, він з метою виготовлення наркотичного засобу, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав одну рослину коноплі, зірвавши її руками, який переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1, шляхом відокремлення листя та суцвіття куща коноплі, висушування та перетирання, незаконно виготовив наркотичний засіб -канабіс, який помістив в два паперові згортки з газети, які зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

21 лютого 2012 року о 12.00 год. працівниками Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання с. Горохове Кагарлицького району з письмового дозволу ОСОБА_1 - власника домогосподарства АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого в житловій кімнаті будинку за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено саморобний пристрій виготовлений з двох пластикових пляшок і металевого наперстка та два паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 319/х від 14.03.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 38,0 г.

На внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном та на металевому наперстку виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -екстрактом канабісу, в слідовій кількості.

Він же, маючи на меті надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та реалізовуючи дану мету, неодноразово, а саме: тричі - 4 чи 5 лютого 2012 року близько 18 год., 18 лютого 2012 року близько 11 год., та 21.02.2012 року близько 09 год. надавав приміщення будинку, який розташований АДРЕСА_1, своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для вживання, виготовленого ним особисто, висушеного канабісу, шляхом куріння через виготовлений ним особисто пристрій для куріння.

21 лютого 2012 року працівниками Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області в приміщенні будинку, який належить ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яка знаходилася у двох паперових згортках та дві пластикові пляшки ємкістю 1 та 2 л. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 319/х від 14.03.2012 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 38,0 г. На пошкодженій пляшці зеленого кольору виявлено в слідовій кількості наркотичний засіб, екстракт канабісу, масу якого визначити не вдалося.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що у серпні місяці 2011 року, близько 10 години він йшов біля сміттєзвалища, що в с. Горохове та помітив одну рослину коноплі, яка виросла самостійно, до якої він підійшов та руками вирвав вказану рослину із корінням і таємно від оточуючих переніс її до свого будинку, що АДРЕСА_1, з метою висушити та вживати самостійно шляхом паління, без мети збуту. Коли через деякий час вказана рослина висохла - він руками відділив листя від стебла, яке в подальшому спалив у багатті, а суцвіття коноплі подрібнив руками та помістивши у два паперові згортки, став зберігати у своєму будинку, яку вживав через пристрій для куріння коноплі, який виготовив із двох пластикових пляшок, в більшій по ємкості з яких він відділив горловину, а в меншій ( 0, 5 літровій) відділив днище та вставив їх одна в одну, наливши в більшу пластикову пляшку води. Потім він виготовив наперток із корка від вина та металевого наперстка, в який він засипав подрібнене суцвіття коноплі. Так, 21.02.2012 року близько 09 години до його будинку АДРЕСА_1, завітали його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким в ході розмови він запропонував покурити суцвіття коноплі в приміщенні свого будинку через пристрій, який він виготовив самостійно з двох пластикових пляшок. На його пропозицію ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погодились та розпочали в жилій кімнаті його будинку вживати суцвіття коноплі, шляхом паління, через пристрій виготовлений ним з двох пластикових пляшок. Близько 12 год. до його домоволодіння завітали працівники міліції Кагарлицького РВ, які з його письмового дозволу та в присутності двох понятих пройшли до його домоволодіння, де в приміщенні будинку праворуч за газовим балоном виявили пристрій для куріння коноплі - пластикова пляшка, ємністю 1 літр, в якої відсутня горловина та пластикова пляшка ємністю 0, 5 - літра в якої відсутнє дно, а на горловині мались залишки нагару коричневого кольору та наперсток. В наступній кімнаті за дерев'яною тумбою було виявлено паперовий згорток із вмістом коноплі. Далі під матрацом дерев'яного дивана в цій же кімнаті працівники міліції виявили газетний згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовину рослинного походження, схожа на суцвіття коноплі, яку він сам туди помістив на зберігання. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичного обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючих даних на підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами самого підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчинених ним злочинів.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 з місця проживання характеризується з посередньої сторони.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить -щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Беручи до уваги кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд призначає ОСОБА_1. покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання новим злочинам, і, вважаючи можливим, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, та призначити покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі та по ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не може застосувати до підсудного ОСОБА_1, так як він ніде не працює і самостійного заробітку не має. Щодо міри покарання у виді арешту суд не може застосувати до підсудного ОСОБА_1, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення можливе і без ізоляції його від суспільства. На підставі 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо підсудний ОСОБА_1 протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (а.с. 32), -особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті масою 38,0гр., металеву фольгу у вигляді наперстка та дві пластикові пляшки на яких наявні в слідовій кількості наркотичні засоби, екстракт канабісу, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 871 грн. 97 коп. за проведення по справі судово -хімічного дослідження та 588 грн. 48 коп. за проведення по справі судово -хімічної експертизи, а всього 1460 грн. 45 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік та по ч. 1 ст. 317 КК України -у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк.

Відповідно до п. п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 871 грн. 97 коп. за проведення по справі судово -хімічного дослідження та 588 грн. 48 коп. за проведення по справі судово -хімічної експертизи, а всього 1460 (одну тисячу чотириста шістдесят) грн. 45 коп.

Речові докази по справі (а.с. 32), -особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті масою 38,0гр., металеву фольгу у вигляді наперстка та дві пластикові пляшки на яких наявні в слідовій кількості наркотичні засоби, екстракт канабісу, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя І. І. Шевченко