Постанова № 23858437, 19.04.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/11326/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лазаренко У.І.,

за участю:

представника позивача - Іщерякової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 6800 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачем було порушено вимоги статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме - продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, внаслідок чого рішенням № 161162 від 22.11.2011 року до нього застосовано фінансові санкції в сумі 6800 грн., які у встановлений строк до державного бюджету не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа -підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований 31.10.2003 року Карлівською районною державною адміністрацією Полтавської області.

16.11.2011 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України у Полтавській області СПДПРІ Денисенко І.І. та ДПРІ Поставною М.М., на підставі направлення від 16.11.2011 року № 415, наказу від 31.10.2011 року № 119 було проведено перевірку господарської одиниці -кафе ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_2.

Перевіркою встановлено порушення статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: факт реалізації слабоалкогольного напою особі, яка не досягла 18 років. Бармен ОСОБА_5 продала ОСОБА_6 пляшку слабоалкогольного сильногазованого напою «Бренді кола»об'ємом 0,33 л, міцністю 8% об., що підтверджується фіскальним чеком від 16.11.2011 року № 5252, письмовими поясненнями бармена ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6

За результатами перевірки складено акт № 433/16-32-02/НОМЕР_1 від 16.11.2011 року, на підставі якого 22.11.2011 року РУ Департаменту САТ ДПА України у Полтавській області винесено рішення № 161162 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 6800 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням фізична особа - підприємець ОСОБА_2 оскаржив його до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою суду від 10.01.2012 року у задоволенні позовних вимог фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення № 161162 про застосування фінансових санкцій відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 року залишено без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 року. Вказана ухвала набрала законної сили. Таким чином, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Вищезазначеною постановою Полтавського окружного адміністративного суду було надано правову оцінку доводам фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 щодо його незгоди із прийнятим рішенням № 161162 про застосування фінансових санкцій в розмірі 6800 грн.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини, встановлені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 року доказування не потребують.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995, № 481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особами, які не досягли 18 років.

Згідно з абзацом 9 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання за порушення вимог статті 15-3 цього Закону, застосовуються фінансові санкції у розмірі 6 800 грн.

Згідно пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до пункту 11 Порядку суми фінансових санкцій, стягнені відповідно до цього Порядку, зараховуються до державного бюджету.

Беручи до уваги те, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 рішення про застосування фінансових санкцій № 161162 від 22.11.2011 року у встановлений строк не виконано, фінансові санкції в сумі в сумі 6 800 грн. до Державного бюджету не перераховано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Полтавській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію від 31.10.2003 року № НОМЕР_2, код НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. до Державного бюджету (код ЄДРПОУ УДК 34698453 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31112106700146, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 «Адміністративні штрафи та санкції»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 24 квітня 2012 року.

Суддя Р.І. Молодецький