Ухвала суду № 23851491, 25.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року К/9991/20954/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року по справі №2а-7640/09/1370 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Лісопереробна фірма «Немирів»до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року, позов Відкритого акціонерного товариства «Лісопереробна фірма «Немирів»до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення від 31.03.2005 року №174/23-0/2455/25259928.

Не погодившись з судовими рішеннями попередніх інстанцій відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року по справі №2а-7640/09/1370 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2012 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем було усунуто недоліки.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовківському районі Львівської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року по справі №2а-7640/09/1370 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Лісопереробна фірма «Немирів»до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Жовківському районі Львівської області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна