Справа № 2-483/11/2201
Провадження № 2/2201/3239/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2011 р. смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
судді Кащук Н.С.,
при секретарі Шептицькій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
21.10.2011 року Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 23.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №23-08 БВ, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 5500,00 грн. У відповідності до умов договору кредит надавався строком на 24 місяці але не менше ніж строк повного виконання сторонами своїх обов'язків та продовжується на невизначений термін. Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 28 % річних, які нараховуються щомісячно. Плата за користування кредитом здійснюється Позичальником частинами у строки, узгоджені графіком погашення. Засобом забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором є порука ОСОБА_2 згідно укладеного договору Поруки №23-08 Б від 23.01.2008 року. В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 1372,68 грн., з яких 2391,05 грн. - пеня за користування кредитом, 4668,56 грн. - плата за користування кредитом, 4122,33 грн. - тіло кредиту, 1990,29 грн. - сума інфляційних, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився. В поданій до суду заяві позов підтримав, просив справу слухати у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Суд ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Ознайомившись із письмовою заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із доводами відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 23 січня 2008 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 5500,00 грн. Кредитні кошти надано у вигляді готівки згідно видаткового касового ордера №28, строком на 24 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25 січня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28 % річних. Позичальник зобов'язувався належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені Договором.
П.п.3.2 Кредитного договору передбачено, що плата за користування кредитом здійснюється щомісячно.
П.п.3.3 передбачено, що сторони домовилися про погашення кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення, що визначений в п.п.8 цього договору. Платежі по кредиту сплачуються Позичальником в терміни, що встановлюються графіком погашення, через касу спілки готівкою, або шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок спілки.
Згідно п.п. 6.1 кредитного договору при порушенні терміну розрахунку Позичальник сплачує пеню в розмірі 2% за кожен день прострочення (за рішенням правління)……
Відповідно до договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом,винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідачів солідарно в розмірі пропорційно задоволенню позовних вимог.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
ОСОБА_1 допустив порушення умов кредитного договору, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
П.4 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Боржником його забов?язань перед Кредитором згідно Кредитного договору Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
ОСОБА_2 порушила умови договору поруки, не погасила заборгованості в зазначений термін, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 212-215,224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Хмельницької ощадної кредитної спілки задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Білогір»я Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт Білогір'я Хмельницької області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,7, оф.1, ЗКПО 21330517, р/р 26508000120090 в ПАТ «Універсалбанк», м. Київ, МФО322001) заборгованості в сумі 13172,68 грн. з них: 2391,05 грн. - пеня, 4668,56 грн. - плата за користування кредитом /проценти/, 4122,33 грн. - тіло кредиту, 1990,29 грн. - сума інфляційних.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 251,72 грн. судових витрат по справі, з яких 131,72 грн. оплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. С. Кащук
Судове рішення № 23844331, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-483/11/2201. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: