Рішення № 23836440, 09.04.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-514/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Одеса до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,

встановив :

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Одеса, який є правонаступником всіх прав і обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-507/053/2008 від 07.07.2008 року з урахуванням відсотків за користування кредитом, пені за неякісне виконання зобов'язань та суми штрафних санкцій, яка станом на 16.06.2010 року в гривневому еквіваленті складає 896 189 (вісімсот дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 03 коп. та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 07.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-507/053/2008 про надання Банком ОСОБА_1 кредиту на придбання нерухомого майна - трикімнатної квартири площею 84,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 107 160 (сто сім тисяч сто шістдесят) доларів США на строк 360 місяців по 07.07.2038 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати фіксований відсоток за користування кредитом у розмірі 4,49% річних та плаваючу процентну ставку (fidr) і здійснювати повернення кредиту щомісячно платежами, згідно графіку, до повного погашення заборгованості за кредитом.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 підписано договір поруки № SR-507-053/2008 від 07.07.2008 року.

Згідно п.1.1, 1.2 договору поруки № SR-507-053/2008 від 07.07.2008 року, ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № ML-507/053/2008 від 07.07.2008 року

Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по кредитному договору № ML-507/053/2008 від 07.07.2008 року, видавши, відповідно до кредитної заявки від 07.07.2008 р. кошти у розмірі 107 160 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі на поточний рахунок ОСОБА_1, відкритий в ПАТ «ОТП Банк».

Відповідач ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, умови п.1.5.1, 1.6.1. кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, щомісячно, відповідно до графіку погашення заборгованості, не виконує, після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 1.9.1 договору, не повернула банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування цими коштами. Відповідно п.4.1.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення., відповідно до п.4.1.2 кредитного договору за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник крім пені, передбаченої п.4.1.1. цього договору додатково сплачує штраф в розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 гривень, окрім цього, відповідно до п. 4.1.2. за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів позичальник, окрім пені та штрафу, передбаченого п. 4.1.1., 4.1.2., додатково сплачує банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше 50 грн.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 16.06.2010 року в неї виникла прострочена заборгованість щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму в гривневому еквіваленті, яка становить - 896 189 (вісімсот дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 03 коп., і складається з: суми основного боргу за кредитом - 839 644 грн. 70 коп., заборгованості за відсотками - 35 794 грн. 19 коп., та суми пені за прострочення виконання зобов'язань - 20 675 грн. 14 коп. та штрафних санкцій 75 грн. 00 коп.

На підставі п.1.9 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Поручитель, згідно п.п. 3.1 3.4 договору поруки № SR-507-053/2008 від 07.07.2008 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, несе солідарну з ним відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України.

На підставі того, що відповідачами не виконуються зобов'язання за кредитним договором, позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала по підставам, викладеним у позовній заяві, та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на користь ПАТ «ОТП Банк». Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за повідомленням АДС відділу ДГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 02.08.2011 року на території м.Одеси та Одеської області не зареєстровані, у зв'язку з чим про час і місце судового засідання повідомлені в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України. Однак, в судове засідання не з явились, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого, відповідно до ст.1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованого 30.06.2009 року, погодженого НБУ 18.06.2009 року, реєстраційний №273, є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №ML-507/053/2008 про надання кредиту на придбання трикімнатної квартири загальною площею 84,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 107 160 (сто сім тисяч сто шістдесят) доларів США на строк 360 місяців по 07.07.2038 року, зі сплатою фіксованого відсотку за користування кредитом у розмірі 4,49% річних та плаваючу процентну ставку (fidr).

Згідно п. 1.5, 1.6 договору кредитор взяв на себе зобов'язання на положеннях та умовах договору надати кредит позичальнику, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифу кредиту, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором /а.с.9-12/.

Згідно кредитної заявки від 07.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 107 160 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі на поточний рахунок відкритий у ЗАТ «ОТП Банк» на її ім'я /а.с.13/.

Згідно договору поруки № SR-507-053/2008 від 07.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № ML-507/053/2008 від 07.07.2008 року, та нести разом з Боржником солідарну відпові-дальність за невиконання чи неналежне виконання боргових зобов'язань у тому же обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків /а.с. 14/.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку заборгованості по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору № ML-507/053/2008 від 07.07.2008 року, укладеного позивачем з ОСОБА_1, загальна сума заборгованості відповідача за кредитом, відсотками та пенею станом на 16.06.2010 року в гривневому еквіваленті складає 896 189 (вісімсот дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 03 коп., яка складається з: суми основного боргу за кредитом - 839 644 грн. 70 коп., заборгованості за відсотками - 35 794 грн. 19 коп., та суми пені за прострочення виконання зобов'язань - 20 675 грн. 14 коп. та штрафних санкцій 75 грн. 00 коп. /а.с.15-20/.

Відповідно до п.4.1.1 договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення., відповідно до п.4.1.2 кредитного договору за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник крім пені, передбаченої п.4.1.1. цього договору додатково сплачує штраф в розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 гривень, окрім цього, відповідно до п. 4.1.2. за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів позичальник, окрім пені та штрафу, передбаченого п. 4.1.1., 4.1.2., додатково сплачує банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше 50 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 549, п.3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

За таких умов суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів пені в сумі 20 675 грн. 14 коп., та штрафних санкцій в сумі 75 грн. 00 коп., оскільки такі вимоги ґрунтуються на законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в п.п. 4.1.1, .4.1.2, 4.1.3. кредитного договору № ML-507/053/2008 від 07.07.2008 року.

Як передбачено п.1.9. кредитного договору № ML-507/053/2008 від 07.07.2008 року у випадках не виконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати. Кошти мають бути повернені позичальником протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення /а.с. 11/.

Претензія-вимога про виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком ОСОБА_1 за вих.. № 22-3-2/49310 від 23.12.2008 р., за вих.. № 22-2-/82397 від 19.05.2009 р. /а.с.21-24/.

Про виниклу в позичальника перед банком заборгованість з вимогою про її погашення поручителю ОСОБА_2 також банком була направлена досудова вимога за вих. № 22-3-2/49311 від 23.12.2008 р., та за вих.№ 22-2/82398 від 19.05.2009 р. /а.с. 25-26/.

Частинами 1,2 статті 554 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено порукою.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог закону та умов договору поруки повинен нести як солідарний боржник кредитного договору усі зобов'язання, що витікають з цього договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн./а.с.7-8/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ «ОТП Банк» в м. Одеса до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» ідентифікаційний код 21685166 заборгованість за кредитним договором №-ML 507/053/2008 від 07.07.2008 року в сумі 896 189.03 (вісімсот дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» понесені судові витрати в розмірі 910 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Ю. Рідник