Рішення № 23833959, 24.04.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4148/11/0121

Справа № 2-4148/11

№ 2/121/540/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючої -судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі -Алієвої Ю.В.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

відповідача -ОСОБА_3,

представника відповідача -ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта", ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яки спричинено внаслідок скоєння злочину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, неодноразово уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта", ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а саме просить стягнути з ВАТ Національної акціонерної страхової компанії у відшкодування матеріальної шкоди 17641,35 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн., з ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 25000,00 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 травня 2011 року приблизно в 11 години 25 хвилині, відповідач ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21113, державний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Феодосії по вул. Федько з боку вул. Геологической (російською) у напрямку вул. Маяковського, виконуючи розворот на перехресті вул. Федько -3 Інтернаціоналу, скоїв зіткнення з мотоциклом ИНОМОТО-YAMASAKI, державний номер НОМЕР_2, яким керував позивач, внаслідок чого позивач отримав тілесні пошкодження, також пошкоджено належний позивачу транспортний засіб. Внаслідок тілесних пошкоджень, яки отримав позивач, йому встановлено другу групу інвалідності. Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 08.07.2011 року відповідача ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „в" Закону України „Про амністію". Між ОСОБА_3 і ВАТ Національною акціонерною страховою компанією „Оранта" був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого, страхова компанія взяла на себе зобов'язання відшкодувати третім особам збиток, заподіяний застрахованою особою. Таким чином, відповідач ВАТ НАСК „Оранта" повинен відшкодувати позивачу витрати на лікування та ремонт транспортного засобу у розмірі 17641,35 грн., а також відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.. Відповідач ОСОБА_3 повинен відшкодувати моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн..

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, що зазначені у позовної заяві. Позивач пояснив, що внаслідок отриманих ним тілесних ушкоджень він до теперішнього часу вимушений лікуватися, отримав другу групу інвалідності, не має можливості повернутися до нормального життя, не може працювати, витрачає значні кошти на лікування, будучи дорослою та працездатною людиною, фактично знаходиться на утримані родичів. Крім того, потребує медичної психіатричної допомоги, у зв'язку з чим, збільшив суму відшкодування моральної шкоди. На теперішній час страхова компанія відшкодувала матеріальну шкоду на ремонт транспортного засобу у розмірі 2457,58 грн. та 574,65 грн., тобто на загальну суму 3032,23 грн., та відшкодувала за заподіяння шкоди здоров'ю матеріальну шкоду у розмірі 1690,60 грн.. Відповідач ОСОБА_3, під час стаціонарного лікування позивача, також передав йому 1000,00 грн. та 1010,00 грн.. Розмір матеріальної та моральної шкоди визначено у позові з врахуванням вже отриманих від відповідачів грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден відшкодувати моральну шкоду, але у розмірі не більш ніж 7000,00 грн.. Під час стаціонарного лікування позивача, він вже передавав йому 1000,00 грн. та 1010,00 грн.. На теперішній час він не має постійної роботи та заробітку, утримує неповнолітню дитину.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі належним чином оформленої довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що позивач безпідставно збільшив суму моральної шкоди до 25000,00 грн.. Відповідач ОСОБА_3 згоден відшкодувати моральну шкоду, але у меншому розмірі. При визначені розміру моральної шкоди необхідно врахувати те, що, відповідно висновку експертизи, яка є в матеріалах кримінальної справи, позивач також порушив правила дорожнього руху України, а саме перевищив швидкість руху належного йому транспортного засобу, що також призвело до ДТП. Після скоєння ДТП, ОСОБА_3 відвідував позивача у лікарні, передав йому на придбання ліків грошові кошти у розмірі 1000,00 грн., та у відшкодування моральної шкоди -1010,00 грн..

Від представника відповідача Національної акціонерної страхової компанії „Оранта" до суду надішли письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких відповідач позов не визнає, просить розглянути справу за його відсутністю (а.с.53-55). Так, в запереченнях визначене про те, що між ВАТ НАСК „Оранта" (страховик) та ОСОБА_6 (страхувальник) був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА3152393, за умовами якого об'єктом страхування є відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, а саме автомобіля ВАЗ -21113 д.н. НОМЕР_3 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Отже, оскільки автомобіль ВАЗ - 21113 д.н. НОМЕР_3 експлуатувався ОСОБА_3 на законних підставах на момент здійснення ДТП 24.05.05.2011 року, то цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ВАТ НАСК „Оранта". У ВАТ НАСК „Оранта" виникли зобов'язання щодо виплати на користь ОСОБА_1 в розмірі 1690,60 грн. за шкоду заподіяну здоров'ю потерпілого, та 2457,58 грн. за шкоду, заподіяну майну особи, що виявилась постраждалою у вказаному ДТП. На виконання зазначених зобов'язань ВАТ НАСК „Оранта" в особі Кримської республіканської дирекції виплатила на користь ОСОБА_1 грошову суму страхового відшкодування у розмірі 1690,60 грн. за шкоду заподіяну здоров'ю, що підтверджується платіжним дорученням № 90283 від 19.12.11 року та грошову суму в розмірі 2457,58 грн. за шкоду заподіяну майну, що підтверджується платіжним дорученням № 90296 від 19.12.11 року. ВАТ НАСК „Оранта" не порушувалось право позивача на отримання страхового відшкодування, матеріальна шкода, заподіяна внаслідок ДТП, була сплачена відповідачем -ВАТ НАСК „Оранта" відповідно до вимог чинного законодавства в повному обсязі. Позивачем не надано доказів спричинення йому моральної шкоди з боку ВАТ НАСК „Оранта", розмір моральної шкоди не розкрито та не підтверджено жодними доказами.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та його представника, вивчивши матеріали даної справи, матеріали кримінальної справи № 1-456/11/0121 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 травня 2011 року приблизно в 11 години 25 хвилині, відповідач ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21113, державний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Феодосії по вул. Федько з боку вул. Геологической (російською) у напрямку вул. Маяковського, виконуючи розворот на перехресті вул. Федько -3 Інтернаціоналу, скоїв зіткнення з мотоциклом ИНОМОТО-YAMASAKI, державний номер НОМЕР_2, яким керував позивач ОСОБА_1, внаслідок чого, позивач отримав тілесні пошкодження, також було пошкоджено, належний позивачу транспортний засіб - ИНОМОТО-YAMASAKI, державний номер НОМЕР_2. Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 08.07.2011 року відповідача ОСОБА_3, якому було пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України, а саме в том, що він порушив правила дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом, заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження, було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. „в" Закону України „Про амністію".

В силу ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, судом достовірно встановлена віна відповідача ОСОБА_3 у ДТП, що трапилося 24 травня 2011 року.

Згідно із ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З висновку автотоварознавчої експертизи № 31-0514 від 14.07.2011 року (а.с.129-140) слідує, що сума матеріального збитку, спричиненого власнику ИНОМОТО-YAMASAKI, державний номер НОМЕР_2 в результаті пошкоджень у ДТП складає 3081,40 грн.

Між ВАТ НАСК „Оранта" (страховик) та ОСОБА_6 (страхувальник) був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА3152393, за умовами якого об'єктом страхування є відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, а саме автомобіля ВАЗ -21113 д.н. НОМЕР_3 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (а.с.). Отже, оскільки автомобіль ВАЗ -21113 д.н. НОМЕР_3 експлуатувався ОСОБА_3 на законних підставах на момент здійснення ДТП 24.05.05.2011 року, то цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ВАТ НАСК „Оранта". На виконання зазначених зобов'язань щодо виплати на користь ОСОБА_1 за шкоду заподіяну здоров'ю потерпілого, та за шкоду, заподіяну майну особи, що виявилась постраждалою у вказаному ДТП, ВАТ НАСК „Оранта" в особі Кримської республіканської дирекції виплатила на користь ОСОБА_1 грошову суму страхового відшкодування у розмірі 1690,60 грн. за шкоду заподіяну здоров'ю, що підтверджується платіжним дорученням № 90283 від 19.12.11 року (а.с.59) та грошову суму в розмірі 2457,58 грн. та в розмірі 574,65 грн. за шкоду заподіяну майну, що підтверджується платіжним дорученням № 90296 від 19.12.11 року (а.с.60), та копією чека на суму 574,65 грн. (а.с.141).

Розрахунок розміру страхового відшкодування ВАТ НАСК „Оранта" було проведено на підставі висновку лікаря експерта відділу страхової медицини ТОВ „Гарант-Асістанс" Блюхер К.І. від 14.11.2011 року, відповідно до якого сума збитку, що не підлягає відшкодуванню складає 5475,44 грн. (а саме: не відшкодовуються чеки на суми в 39,70 грн., 17,50 грн., 156,75 грн., 7,85 грн., 82,73 грн., 270,43 грн., 5,50 грн., 501,46 грн., 58,36 грн., 6,75 грн., 24,07 грн., 84,72 грн., 142,90 грн. так як не мають належної деталізації, не відшкодовуються чеки на суми в 3749,10 грн., 23,30 грн.. 77,55 грн., 4,00 грн., 55,05 грн., так як мають неякісну копію (не читабельні); не відшкодовується чек на суму в 100,00 грн. (за сплату благодійних), а сума збитку, що підлягає відшкодуванню складає 1690,60 грн. (а.с.78, 79).

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п.п. 22.1, 22.3 ст.22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Ризницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, ку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ст. 23 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкодою, заподіяною життю та здоров'я потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.

Згідно з п.п.24.1, 24.3 ст.24 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом.

Згідно із ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всупереч зазначених норм процесуального права, позивач не надав суду достовірних та належних доказів стосовно того, що матеріальна шкода, спричинена пошкодженням транспортного засобу та одягу складає 12683,29 грн., оскільки для визначення суми матеріального збитку, спричиненого транспортному засобу позивача діями відповідача ОСОБА_3, необхідні спеціальні знання спеціаліста в галузі техніки та товарознавства. Також позивачем не наданого жодного доказу на підтвердження того, що він був вдягнений під час ДТП у джинсовий комбінезон, та який, на його ствердження було пошкоджено, а тому суд не приймає до уваги копію квитанції на суму 678,00 грн. (а.с.4). Копії накладних на суму 1184,80 грн., 6007,49 грн., 200,00 грн. (а.с.5,6,7), актів виконаних робіт на суму 247,00 грн., 1280,00 грн.(а.с.39,40), квитанції на суму 1527,00 грн. (а.с.41) не можуть бути прийняти судом за вартість матеріальної шкоди, спричиненої позивачу діями відповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного, враховуюче те, що відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи сума матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження транспортного засобу позивача складає 3081,40 грн., та те що ВАТ НАСК „Оранта" відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 3032,23 грн. (2457,58 грн. + 574,65 грн.) суд вважає, що вимоги позивача в цієї частині підлягають частковому задоволеню, а саме в частині стягнення з ВАТ НАСК „Оранта" грошових коштів у розмірі 49,17 грн. (3081,40 грн. -3032,23 грн.).

Суд погоджується з відмовою ВАТ НАСК „Оранта" виплатити грошову суму за шкоду заподіяну здоров'ю за чеком на суму 100,00 грн., яку було сплачено позивачем в якості благодійного внеску, оскільки цей платіж не обов'язковим та пов'язаним з лікуванням позивача. В іншої частині відмову ВАТ НАСК „Оранта" у відшкодуванні шкоди заподіяної здоров'ю позивача у розмірі 5375,44 грн. (5475,44 грн. -100,00 грн.) суд вважає не обґрунтованою та безпідставною, оскільки витрати на лікування були підтверджені позивачем відповідними чеками.

Відповідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має права в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуюче наведене та те, що ВАТ НАСК „Оранта" не приймалося іншого рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров'ю позивача, а саме страховик має відшкодовувати цю шкоду, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в цієї частині підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з ВАТ НАСК „Оранта" у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної здоров'ю грошової суми у розмірі 5375,44 грн..

Що стосується вимог позивача про стягнення моральної шкоди у сумі 30000 грн., то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню частково. Суд виходить з такого: згідно зі ст. 1 Закону України від 17.07.1997 року про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основних свобод, Україна повністю визнає на своїй території ст. 46 Конвенції щодо визнання обов'язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Європейського союзу з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування конвенції. Отже текст Конвенції з Протоколами до неї, а також її тлумачення та застосування, висловлені у рішеннях Європейського союзу з прав людини, є частиною національного законодавства і є обов'язковими при правозастосуванні органами правосуддя.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен, чиї права і свободи, викладені в цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб захисту в національному органі. Європейський суд з прав людини у винесених рішеннях неодноразово, зокрема у справах „Атлан проти Сполученого Королівства" від 19.06.2001 року, „Перна проти Італії" від 25.07.2001 року тощо визнавав в резолютивній частині рішення, що виходячи з обставин справи, самий факт правопорушення, вчиненого відносно потерпілого, становить спосіб захисту порушеного права і може становити достатньо справедливу компенсацію моральної шкоди.

Обраний позивачем спосіб компенсації відповідає ч. 3 ст. 23 ЦК України. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер злочину, ступеня вини особи, що завдала моральну шкоду, глибини фізичних та моральних страждань позивача, його душевні страждання у зв'язку із спричиненням тілесних ушкоджень, пошкодженням його майна, стан здоров'я позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлювання попереднього стану, а також вимоги розумності і справедливості. З обліком наведеного, суд вважає за необхідне знизити розмір відшкодування моральної шкоди позивачу і визначити його у сумі 12000,00 грн..

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуюче наведене, та визнання відповідачем ОСОБА_3 позову в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 7000,00 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 7000,00 грн..

З вищезазначених підстав, та враховуюче вимоги ст.ст. 9, 22, 23 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА3152393, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ВАТ НАСК „Оранта" у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн..

Розподіл судових витрат необхідно здійснити відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Вимоги позивача про відшкодування йому витрат на оплату правової допомоги у розмірі 2000,00 грн. на підставі договору про надання юридичних послуг та копії квитанції (а.с.76, 77) не підлягають задоволенню, оскільки суду не надано відомостей про те, що особа, яка надавала правову допомогу, є фахівцем у галузі права та має право за законом надавати правову допомогу.

В судовому засіданні 24.04.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 29.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1187, 1194 ЦК України, Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Національно страхової компанії „Оранта" на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 5424,61 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн., а всього 10424 (десять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 61 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 7000 (сім тисяч) грн.. 00 коп..

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з відповідачів Національної страхової компанії „Оранта", ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у сумі 200,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн..

Стягнути з Національної страхової компанії „Оранта" на користь держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:

Секретар:

Справа № 2-4148/11

№ 2/121/540/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 квітня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючої -судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі -Алієвої Ю.В.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

відповідача -ОСОБА_3,

представника відповідача -ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта", ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яки спричинено внаслідок скоєння злочину,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Національно страхової компанії „Оранта" на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 5424,61 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн., а всього 10424 (десять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 61 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп..

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з відповідачів Національної страхової компанії „Оранта", ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у сумі 200,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн..

Стягнути з Національної страхової компанії „Оранта" на користь держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: