Рішення № 23831580, 23.03.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/342/2012

№ пров. 2/2308/193/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

представника позивача - Петрашевича С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення, посилаючись на те, що відповідно до договору №CSW0GA0000000006 від 23.04.2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 48240.00 [Долар США], зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 24.04.2023 року, але відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по договору. В забезпечення виконання за даним кредитним договором ПриватБанк і відповідач 23.04.2008 р. уклали договір іпотеки рухомого майна, згідно якого Відповідач надав в іпотеку квартиру АДРЕСА_2, що належить йому на підставі договору дарування № 1435 від 09.04.2008 року.

В зв'язку з невиконанням зобов'язання, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 21.02.2011 року суд (справа № 2-4/2011) виніс рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме 2-кімнатну квартиру загальною площею 48,70 кв.м., житлова площа 27,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк».

В зв'язку з цим, просить суд виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанної кватрири.

В судовому засіданні представник позивача, Петрашевич С.В., позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач дійсно уклав кредитний договір №CSW0GA0000000006 від 23.04.2008р. та отримав 48240.00 [Долар США) строком до 23.04.2008 р. зі сплатою відсотків, для придбання квартири. ( а.с. 8-17).

В забезпечення виконання зобов'язань ПриватБанк та ОСОБА_2 23.04.2008 р. уклали договір іпотеки рухомого майна, згідно якого ОСОБА_2 надав в іпотеку квартиру АДРЕСА_2, що належить йому на підставі договору дарування № 1435 від 09.04.2008 року ( а.с. 20-24).

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний був сплачувати щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом з відсотками, комісією та інші витрати.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором виконав частково.

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду № 2-4/2011 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальною площею 48,70 кв.м., житлова площа 27,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (а.с. 35).

Відповідно до ст. 40 ЗУ "Про іпотеку" та с. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, ОСОБА_2 та усі інші мешканці підлягають виселенню з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 107,30 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 590 ЦК України, ст. 109 ЖК України, ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, зі зняттям з реєстраційного обліку у органах МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компенсація якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати: судовий збір - 107,30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий О . М . Льон