Рішення № 23831253, 06.04.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №2/531/608/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Іванченко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача сплачену раніше комісію за кредитним договором у розмірі 1% від суми остаточної заборгованості у сумі 4 791,19 грн., мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем 12 червня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11359588000 на загальну суму 65 000 дол. США. 17 листопада 2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 3 до договору, згідно з якою сторони домовились що базовою валютою за договором є гривня, також п. 8 додаткової угоди передбачалось, що позивач сплачує на користь відповідача комісію в розмірі 1% від суми остаточної заборгованості. Квитанцією № 24 від 17.11.2011 р. позивач перерахував на користь відповідача 4 791,19 грн., що складає 1% від суми заборгованості. Проте, зазначена умова додаткової угоди є нікчемною та вказана сума отримана відповідачем безпідставно та підлягає поверненню на користь позивача.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, вказав, що п. 8 додаткової угоди є нікчемним та сума сплачена ним у розмірі 4 791,19 грн. підлягає поверненню. Просив розглянути справу у відсутності відповідача.

Представник відповідача у судове засідання неодноразово не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Відповідно до договору № 113598800 від 12 червня 2008 р. про надання споживчого кредиту, позивачем від відповідача отриманий кредит на загальну суму 65 000 дол. США.

17 листопада 2011 р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 3 до договору, згідно з якою сторони домовились що базовою валютою за договором є гривня - п. 1 додаткової угоди. Також п. 8 додаткової угоди передбачалось, що позивач сплачує на користь відповідача комісію в розмірі 1% від суми остаточної заборгованості.

Відповідно до квитанції № 24 від 17 листопада 2011 р. позивач перерахував на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у розмірі 4 791,19 грн., що складає 1% від суми заборгованості.

Відповідно до Закону України від 22.09.2011 р. № 3795-4 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг», внесено зміни до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-12 від 12.05.1991 року - споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки, комісії або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі. Кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Згідно ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Як вбачається з тексту п. 8 додаткової угоди, комісія сплачується за управління кредитом при внесенні змін до договору. Також в графіку платежів до додаткової угоди сплачена сума не включена, та е врахована до вартості кредиту. Таким чином, зазначений платіж з боку позивача, вчинений на користь відповідача за дії з його боку, які не є послугою банку та не включені в вартість кредиту.

Відповідно до постанови правління НБУ від 10.05.2007 р. № 168 «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», п. 3.6 банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює за власну користь, або за дії, які споживач здійснює на користь банку, або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин.

Згідно ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержана на виконання цього правочину. Проте недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину і цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, та підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню на користь відповідача сплачена комісія у розмірі 4 791,19 грн.

Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому законом розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 215, 217 ЦК України, ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 суму сплаченої комісії у розмірі 4 791,19 грн. (чотири тисячі сімсот дев'яносто одна грн. 19 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в доход бюджету судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька Н.М. Ларіонова