Рішення № 23830195, 18.04.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-4845/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі головуючого судді -Короля Ю.А., секретаря -Ребреш Я.А., за участю представника позивача -Петюшко О.В., відповідача -ОСОБА_2 розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МБК»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МБК» - 444 936,34 грн. боргу, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №130 від 27 лютого 2008 року, із змінами та додатковими угодами отримав в кредит 40 000,00 дол. США терміном під 12,5 % річних, строком користування до 26.02.2023 року.

Також, у забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки із змінами, посвідчений 27 лютого 2008 р. приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №399. Згідно Договору іпотеки в іпотеку Банку передано об'єкт незавершеного будівництва, 92% готовності та земельну ділянку площею 0,1470 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Станом на 31.05.2011 року загальна заборгованість відповідача складає 40 766,86 дол. США та 120 000,00 грн., що згідно з курсом НБУ на 31.05.2011 року загальна сума заборгованості становить 444 936,34 грн., з яких: сума основного боргу по кредиту - 36 305,72 дол. США, сума нарахованих та несплачених відсотків -3 094,91 дол. США, сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу -235,45 дол. США., сума пені за несвоєчасну сплату процентів - 198,77 дол. США, сума штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язань - 120 000,00 грн., сума штрафу у розмірі 40% від суми простроченої заборгованості понад 60 днів, який сплачується на 61 день - 932,00 дол. США.

В судовому засіданні представник позивача Петюшко О.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього суми боргу в розмірі 444 936,34 грн., щодо стягнення судових витрат - заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору №130 від 27 лютого 2008 року, із змінами та додатковими угодами, ОСОБА_2 отримав від ВАТ «Міжнародний комерційний банк»правонаступником якого є АТ «ПІРЕУС БАНК МБК» кредит в сумі 40 000,00 дол. США терміном під 12,5 % річних, строком користування до 26.02.2023 року.

Також, у забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки із змінами, посвідчений 27 лютого 2008 р. приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №399. Згідно Договору іпотеки в іпотеку Банку передано об'єкт незавершеного будівництва, 92% готовності та земельну ділянку площею 0,1470 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від

суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Також, згідно п.8.1. Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту у визначеній банком частині або в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов`язань за кредитним договором в тому числі, але не виключно, у разі настання будь-якого випадку невиконання умов кредитного договору та/або додаткових угод та/або випадку невиконання умов діючих документів забезпечення.

Загальна заборгованість відповідача складає 40 766,86 дол. США та 120 000,00 грн., що згідно з курсом НБУ на 31.05.2011 року загальна сума заборгованості становить 444 936,34 грн., з яких: сума основного боргу по кредиту - 36 305,72 дол. США, сума нарахованих та несплачених відсотків -3 094,91 дол. США, сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу -235,45 дол. США, сума пені за несвоєчасну сплату процентів - 198,77 дол. США, сума штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язань - 120 000,00 грн., сума штрафу у розмірі 40% від суми простроченої заборгованості понад 60 днів, який сплачується на 61 день - 932,00 дол. США.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ужгородським МВ УМВСУ у Закарпатській обл. 28.03.1996 року, проживаючого: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»адреса: 04070, м. Київ, вул. Контрактова площа, 4, код ЄДРПОУ 20034231 (Рахунок для перерахування стягнутих коштів № 29094001990038, Отримувач: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", Банк отримувача: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658) - заборгованість за кредитним договором №130 від 27.02.2008 р. в повному обсязі у сумі 444 936,34 грн. (чотириста сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень 34 коп.), а також, держмито у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.А.Король