Рішення № 23830191, 19.04.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 2-7714/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого судді -Король Ю.А., секретаря - Ребреш Я.А., з участю представника позивача -Чухран М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі філії ПАТ КБ „Надра" Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитним договорам в розмірі 23892,78 гривень (що становить 2993,82 дол. США.)

Мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір №43/02-2007, відповідно до пункту 1.1. якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 5 000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером № NL-1 від 27.02.2007 року, та відсотків за його використання у розмірі 16,99 % відсотків річних, плати за управління кредитом, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,50 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, строком до 26.02.2009 року.

З кредитного договору від 26.02.2007 року № 43/02-2007 вбачається, що ПАТ КБ „Надра" надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16,99% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.02.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача - Чухран М.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові, та докази в їх підтвердження.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені через засоби масової інформації і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

З кредитного договору від 26.02.2007 року № 43/02-2007 вбачається, що ПАТ КБ „Надра" надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16,99% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.02.2009 року.

Факт виконання позивачем зобов'язання згідно вказаного кредитного договору щодо надання позичальнику суми кредиту підтверджується меморіальним ордером № NL-1 від 27.02.2007 року .

В якості забезпечення виконання вищевказаних зобов'язань ОСОБА_3 поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № 43/02-2007 від 26.02.2007 р.

Відповідно п.1.2 Договору поруки передбачено, що поручитель і позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Розмір суми до стягнення позивач обґрунтовує долученим до позовної заяви розрахунками боргу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом, який регулює відносини кредиту, і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст.1048 ЦК України позикодавець (тобто в даному випадку банк) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За невиконання зобов'язання настають наслідки, передбачені ст.1050 ЦК України.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору передбачено у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

А також у відповідності до п.4.2. Кредитного Договору у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8, 3.3.9, цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 2993,82 доларів США, що по курсу НБУ станом на 1608.11.2011 року становить 23892,78 грн. а саме: кредиту -1245,64 дол. США, що в перерахунку становить 9941,08 грн. (в тому числі прострочка по тілу кредиту 1245,64 дол. США, що в перерахунку становить 9941,08 грн.), відсотках 685,42 дол. США, що в перерахунку становить 5470,13 грн. (в т.ч. прострочка по відсоткам 681,30 дол. США, що в перерахунку становить 5437,25 грн. ) комісії 242,19 дол. США, що в перерахунку становить 1932,85 грн., (в тому числі про строчка по комісії 240,74 дол. США, що в перерахунку становить 1921,27 грн.,)пеня за порушення строку сплати платежу -320,57 дол. США, що в перерахунку становить 2558,37 грн. штрафу згідно п. 4.2. Кредитного договору 500,00 дол. США, що в перерахунку становить 3990,35 грн.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі Філії ПАТ КБ „Надра" Ужгородське регіональне управління заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 23892,78 (двадцять три тисячі вісімсот дев'яносто дві грн. 82 коп.) гривень, що в перерахунку становить 2993,82 дол. США. з яких : кредиту 1245,64 дол. США, що в перерахунку становить 9941,08 грн. (в тому числі прострочка по тілу кредиту 1245,64 дол. США, що в перерахунку становить 9941,08 грн.), відсотках 685,42 дол. США, що в перерахунку становить 5470,13 грн. (в т.ч. прострочка по відсоткам 681,30 дол. США, що в перерахунку становить 5437,25 грн. ), комісії 242,19 дол. США, що в перерахунку становить 1932,85 грн., (в тому числі про строчка по комісії 240,74 дол. США, що в перерахунку становить 1921,27 грн.,), пеня за порушення строку сплати платежу -320,57 дол. США, що в перерахунку становить 2558,37 грн. , штрафу згідно п. 4.2. Кредитного договору 500,00 дол. США, що в перерахунку становить 3990,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі Філії ПАТ КБ „Надра" Ужгородське регіональне управління витрати по оплаті судового збору в розмірі 238,92 грн. (двісті тридцять вісім ) грн. 92 коп. на рахунок № 35008800001001 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, Код 25998672.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.А.Король