Ухвала суду № 23821137, 26.04.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 р. Справа № 25437/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Обрізка І.М..

Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання Ливак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.10 року за позовом ОСОБА_2 до Завідувача відділу по роботі зі зверненнями громадян Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральні і матеріальні збитки,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Завідувача відділу по роботі із зверненнями громадян Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральні і матеріальні збитки.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ставляться позовні вимоги про визнання дій відповідача неправомірними; зобов'язати відповідача вчинити дії згідно вимогам статей 7,15,18,19 Закону України «Про звернення громадян», визнати дії відповідача у відповіді (листі) від 23.09.12 як надання відомостей що не відповідають дійсності, відшкодувати матеріальні і моральні збитки.

Ухвалою від 19 січня 2012 року Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

ОСОБА_2 вважає , що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Апелянт в судовому засіданні вимоги свої підтримав, зіславшись на викладене в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, якщо суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно із ч.З ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС V країни) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до якого змінено розміри ставок судового збору та рахунки, на які слід проводити сплату судового збору. Так, згідно ч.2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в сумі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плата. Сплата судового збору проводиться на рахунок №31213206700003, відкритий в ГУ ДКУ у Львівській області (одержувач - місцевий бюджет Залізничного району м. Львова, МФО 825014. ЄДРПОУ 22389398).

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не долучено документа про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

На підставі статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України Відділ по роботі зі зверненнями громадян Секретаріату Кабінету Міністрів України надає заперечення на апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2

Відповідно до підпункту 13 пункту 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Гр. ОСОБА_2 не доведено дії чи бездіяльність Секретаріату Кабінету Міністрів України неправомірними, а судовими органами неправомірна дія/бездіяльність не встановлена в установленому законодавством порядку

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви , що має майновий чи немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення , а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням нори матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене ,судова колегія приходить до переконання ,що доводи апеляційної скарги являються безпідставними, і не обґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції

Керуючись ст. ст. 160,195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.10 року у справі №2а-457/12/1370-без змін.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.Я. Макарик

Судді І.М. Обрізко

І.В. Глушко