Вирок № 23818089, 04.05.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К № 219/666/12

іменем України 1/219/51/12

04.05.2012 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря - Курасевич В.В.,

прокурора -Бідюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорномин Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 23.03.2011 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт та звільненого 17 червня 2011 року Піщанським районним підрозділом КВІ по відбуттю призначеного покарання, за ст.185 ч.2 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 07.03.2012 року біля 23 годин 00 хвилин в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької бласті, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою крадіжки чужого майна по корисливим мотивам, знаходячись в приміщенні буру «Центральний», який розташований по вул. Леніна, шляхом вільного доступу таємно викрав спортивний рюкзак ціною 100 гривень, який належить ОСОБА_5 , в якому знаходились речі ОСОБА_5: чотири болти діаметром 6 мм із чотирма гайками на суму 1,2 грн., один бисквітний батончик «Барні»ціною 4 гривні, один стакан сметани ємкістю 0.4 літра ціною 15 гривень, одна пачка соку «Садочок»ємкістю 0.2 л. ціною 3 гривні, один кілограм сушок ціною 15 гривень, на загальну суму 138 гривень 20 копійок та один долар США, викрадене майно привласнив.

На підставі ст. 290 КПК, за згодою учасників судового розгляду, судом вирішено розглянути справу у відсутність потерпілого ОСОБА_5, який в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідломлений належним чином. У відсутність потерпілого можливо з»ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси.

У відповідності до ст.299 КПК судом було визначено за згодою учасників судового розгляду обсяг дослідження доказів та встановлено обмеження в дослідженні фактичних обставин справи допитом підсудного, без допиту свідків та потерпілого, якому роз"яснено позбавлення в такому разі права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційому порядку.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що 7.03.2012 року біля 23 годин 00 хвилин в смт.Піщанка знаходячись в приміщенні буру «Центральний», який розташований по вул. Леніна в смт. Піщанка, викрав спортивний рюкзак ОСОБА_5, в якому знаходились речі потерпілого: чотири болти із чотирма гайками, один бисквітний батончик «Барні», один стакан сметани, одну пачку соку «Садочок, один кілограм сушок. В скоєному підсудний щиро розкаявся, викрадене видав працівникам міліції добровільно.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_1 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ст.185 ч.2 КК.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом"якшують покарання, а також особу підсудного, його задовільну характеристику з місця проживання, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази на а.с.52-53 повернути потерпілому ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати 588,48 грн. за проведення товарознавчого дослідження на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок № 31250272210172 з призначенням платежу "за судово-товарознавче дослідження", банк- ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Обраний підсудному запобіжний захід -підписку про невиїзд скасувати після проголошення вироку.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК ОСОБА_1 зобов»язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588,48 грн. за проведення товарознавчого дослідження на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок № 31250272210172 з призначенням платежу "за судово-товарознавче дослідження", банк- ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази на а.с.52-53 повернути власнику ОСОБА_5.

Скасувати ОСОБА_1 обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд після проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: