Вирок № 23816776, 26.03.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1/1214/170/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.03.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым высшим образованием, работающего в ЧП Акишкин, холостого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 176 ч.1 УК Украины-,

установил:

23 сентября 2011 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное распространение компьютерных программ без разрешения лиц, имеющих авторское и смежные права, в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2»по адресу АДРЕСА_2 на принадлежащем ему ноутбуке «АСЕR 5740G»осуществил перезапись нелицензионного программного обеспечения компании «Аdоbе Systems Inc»- «Аdоbе Photoshop CS5 Extended»на компакт диск формата DVD-R для лазерных систем считывания, который реализовал ОСОБА_2 за 15 грн.

23 сентября 2011 года работниками милиции в ходе осмотра места происшествия в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят компакт диск формата DVD-R для лазерных систем считывания, который согласно заключения эксперта №112/3 от 1 декабря 2011 года научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области содержит признаки контрафактности, содержащий нелицензионное программное обеспечение компании «Аdоbе Systems Inc»- «Аdоbе Photoshop CS5 Extended», авторские права в отношении которых принадлежат корпорации «Аdоbе Systems Inc», право на распространение которых на территории Украины принадлежит ООО «Софтпром» г. Киева.

Действиями ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб ООО «Софтпром»г.Киева в сумме 11293 грн, который является значительным.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 по ст.176 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он работает продавцом -консультантом в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенном в магазине «Эльдорадо»по ул. Красногвардейской 24, с 15 сентября 2011 года по настоящее время. Магазин принадлежит частному предпринимателю ОСОБА_3. В магазине осуществляется продажа бытовой и компьютерной техники.

23 сентября 2011 года ему позвонил молодой человек, не представился и спросил, сможет ли он записать пару дисков. Он предложил подойти к нему часов в 17. Вышеуказанный молодой человек подошел в 17 часов 20 минут, дал ему один диск и сказал какие необходимо записать программы. Он ответил, что на этот диск программы не поместятся, и записал на диск, который продал парню. То есть он «скачал»программу с интернета и записал на чистый диск. Парень вручил ему купюру достоинством 100 грн., он разменял её и дал сдачу в сумме 85 грн. В 17 часов 45 минут парень ушел, а в 17 часов 55 минут появились работники милиции и сказали, что у него была проведена контрольная закупка. Он объяснил, что программы на диски он записал только что на принадлежащем ему ноутбуке. Затем в присутствии понятых работники милиции изъяли диски с компьютерными программами, ноутбук и денежную купюру достоинством 100 грн.

Он понимал, что компьютерные программы охраняются авторскими правами. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что он подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия ( л.д. 95-97) о том, что 23 сентября 2011 года работники милиции пригласили его в качестве понятого, он прошел в кабинет №67. В этом же кабинете находился ОСОБА_2. Последний пояснил, что в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 осуществляют записи компьютерного программного обеспечения по очень низким ценам и у него вызывает сомнение, является ли программное обеспечение лицензионным. ОСОБА_2 также сказал, что он написал заявление об этом факте и просит, чтобы работники Лисичанского ГО УМВД оказали ему помощь в пресечении распространения нелицензионного программного обеспечения.

После этого ОСОБА_2 достал из кармана своих брюк деньги в сумме 100 грн. купюрой достоинством 100 грн., которые он должен был заплатить продавцу магазина ІНФОРМАЦІЯ_2.

Был составлен протокол осмотра денежных средств, в котором были зафиксированы серия и номер данной денежной купюры.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 23 сентября 2011 года он купил газету «Деловая неделя» и нашел объявление, что можно приобрети компьютерные программы в магазине «Мешашоп». Он позвонил в указанный магазин и договорился о встрече. Когда он пришел в магазин, переписал на диски программы, которые заказал. Он спросил о стоимости дисков и когда услышал от ОСОБА_1, что все это будет стоить 15 грн., усомнился, что записи подлинные, так как его смутило, что они очень дешевые. После чего он решил обратиться с заявлением в милицию, поскольку подумал, что ОСОБА_1 реализовывает нелицензионные диски.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что у него в совместной собственности с его женой ОСОБА_3 находится магазин ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенный в помещении магазина «Эльдорадо»по АДРЕСА_2. Его жена является частным предпринимателем, зарегистрирована в установленном законом порядке. В магазине осуществляется продажа бытовой и компьютерной техники.

23 сентября 2011 года около в 18 часов ему позвонил ОСОБА_1 и попросил подъехать в магазин, сказал, что пришли работники милиции, так как он продал диски. Когда он подъехал к магазину, встретил работников милиции, они показали ему три диска и сказали, что ОСОБА_1 записал на указанные диски на своем ноутбуке компьютерные программы. При этом показали денежную купюру достоинством 100 грн. и объяснили, что какой-то парень приобрел диски и на них была произведена запись. Работники милиции попросили разрешения произвести осмотр магазина, он дал согласие. ОСОБА_1 сообщил ему, что он произвел запись версий программ, которые могут бесплатно «скачиваться»с сайта и использоваться в течение 30 дней. Ему известно, что ноутбук принадлежит матери ОСОБА_1.

Он не давал указаний последнему записывать и реализовывать нелицензионное компьютерное программное обеспечение в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свидетель ОСОБА_6пояснила в судебном заседании, что работает старшим следователем СО Лисичанского ГО УМВД. В ее производстве находилось данное уголовное дело. Она допрашивала в качестве свидетеля ОСОБА_4, который принимал участие понятым при проведении закупки ОСОБА_2 у ОСОБА_1 дисков с компьютерными программами. ОСОБА_4 давал показания добровольно, замечаний и заявлений от него не поступало. Допрос она проводила в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным СГСБЭП Лисичанского ГО УМВД.

23 сентября 2011 года они проводи осмотр в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, где осуществляется продажа бытовой и компьютерной техники. Было установлено, что ОСОБА_1 на принадлежащем ему ноутбуке произвел перезапись нелицензионного программного обеспечения компании на компакт диск формата для лазерных систем считывания, который реализовал ОСОБА_2 за 15 грн. В качестве вещественного доказательства был изъят ноутбук, ОСОБА_1 пояснил, что ноутбук принадлежит его матери, а он просил его на время у неё и пользовался им на работе.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2011 года, согласно которого в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2 обнаружен и изъят ДВД-диск содержащий нелицензионное программное обеспечение компании «Аdоbе Systems Inc»- «Аdоbе Photoshop CS5 Extended», ноутбук «Асер», денежная купюра достоинством 100 грн. серии ВЧ 4914729. ( л.д.6-8)

Заключением компьютерно-технической экспертизы согласно которого ДВД-диск, обнаруженный и изъятый 23.09.2011 года в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2 города Лисичанска содержит признаки контрафактности, содержит нелицензионное программное обеспечение компании «Аdоbе Systems Inc»- «Аdоbе Photoshop CS5 Extended»( л.д.57-62)

Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого обоснованно квалифицировали по ст.176 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное распространение компьютерных программ, причинившее материальный ущерб в значительном размере.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: работает, в быту и по месту работы характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим. ( л.д.154)

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает, поскольку как было указано, ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием. К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление которое он совершил не относится к тяжким, не судим в силу ст.89 УК Украины и суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки в сумме 1547,04 грн. за проведение компьютерно-технической экспертизы следует взыскать с подсудимого в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

ООО «Софтпром»иск о возмещении материального ущерба не заявили, что не лишает права обращения с иском представителя гражданского истца в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.176 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы с конфискацией и уничтожением ДВД-диска содержащего нелицензионное программное обеспечение компании «Аdоbе Systems Inc»- «Аdоbе Photoshop CS5 Extended»и 2(двух) СД дисков.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 1(один) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение компьютерно -технической экспертизы в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 1547,04 грн. (одна тысяча пятьсот сорок семь), банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-11474.

Вещественные доказательства -2 (два) СД-диска, 1 (один) ДВД-диск находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

Денежную купюру достоинством 100 грн. находящуюся на хранении в финансовой части Лисичанского ГО УМВД- передать в финчасть Лисичанского ГО УМВД.

Ноутбук «Асер»находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД возвратить ОСОБА_8.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.

Судья: