Вирок № 23816674, 05.04.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1/1214/282/2012

именем Украины

05.04.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей:

судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием , не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

30 декабря 2011 года, в 23 часа, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу АДРЕСА_1, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 5130 «с находящейся в нем картой памяти на 2 Гб стоимостью 585 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_1 года он пришел к своему родственнику ОСОБА_3, чтобы отпраздновать свой день рождения. Среди присутствующих был сосед , ОСОБА_2. Все вместе они употребляли спиртные напитки. Когда он собрался уходить, увидел на полу в прихожей мобильный телефон и забрал его. На следующий день телефон подарил своему брату ОСОБА_4. Позднее ему позвонил Петров и спросил про мобильный телефон, он сказал, что не видел его. Впоследствии телефон был изъят сотрудниками милиции у друга брата ОСОБА_5.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из протокола выемки от 3 февраля 2012 года следует, что у ОСОБА_5 был изъят мобильный телефон «Нокиа 5130» принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, который был похищен ОСОБА_4.( л.д.23)

Распиской от ОСОБА_2( л.д.38) из которой видно, что он получил от сотрудников милиции мобильный телефон, который у него был похищен подсудимым.

Стоимость телефона принадлежащего ОСОБА_2, который был похищен ОСОБА_4 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( л.д.30-34)

Суд считает, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины , раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_4 необходимо назначить в виде лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступление не относится к тяжким, и суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Потерпевший ОСОБА_2 иск не заявил, так как ущерб ему возмещен.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 562,56 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 562,56 грн.( пятьсот шестьдесят две ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства- мобильный телефон «Нокиа 5130», карту памяти на 2 Гб находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: