Ухвала суду № 23812715, 11.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2012 р. м. Київ К-58380/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Енергодар Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 27.10.2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 року по справі №23/541/07-АП-9/723/07-АП-23/29/08-АП-3/158/08-АП-23/99/08-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне підприємство «Електропівденмонтаж»до Державної податкової інспекції у місті Енергодар Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2008 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 року, позовні вимоги ТОВ «Налагоджувально-монтажне підприємство «Електропівденмонтаж»до ДПІ у м. Енергодар Запорізької області задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000112301/0 від 30.03.2007.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 16.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 25.12.2009 року прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 27.10.2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом норм матеріального права, зокрема, п. 5.1 ст.5 (з врахуванням припису п.1.32 ст.1), пп..5.2.1 п.5.2, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ДПІ у м. Енергодар Запорізької області подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку із ліквідацією ТОВ «Налагоджувально-монтажне підприємство «Електропівденмонтаж».

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами за відсутності сторін.

Перевіривши матеріалами справи, наведені у скаргах доводи, колегія суддів, дійшла висновку, про необхідність закриття касаційного провадження.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна процесуальна правоздатність визнається за підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12.12.2011 внесено запис про припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство «Електропівденмонтаж»(ідентифікаційний код 31823038) у звязку з визнання його банкрутом.

Відповідно до частини другої статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємств» юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з пунктом пятим частини 1 статті 157 суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Отже, ліквідація підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство «Електропівденмонтаж», яке було позивачем у даній справі, є підставою для закриття провадження у справі та визнання, у звязку з цим, законних постанови Господарського суду Запорізької області від 27.10.2008 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 року, такими, що втратили законну силу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, 210, 220, 221, 223, ч. 2 ст. 228, ст. ст. 230, 231, ч. 5 ст. 254

Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державної податкової інспекції у місті Енергодар Запорізької області задовольнити.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 27.10.2008 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 року визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:________Т.М.Шипуліна Судді:________Л.І. Бившева________А.М. Лосєв