Дата документу 23.04.2012 Справа № 0814/859/2012
Номер провадження 2/0814/1390/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Дюженко Л.А.,
при секретарі - Чусовій К.В.
розглянув у відкритому досудовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що
05 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», та громадянкою України ОСОБА_2, були укладені:
- договір про випуск банківської платіжної картки та здійснення операцій з її використанням № 6734910, про імітування та здійснення обслуговування банківської платіжної картки в якості засобу доступу до рахунку НОМЕР_2;
- договір банківського (карткового) рахунку 6734905, про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2;
- угода про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком НОМЕР_3, про надання овердрафту (короткострокового кредиту) за картковим рахунком НОМЕР_2, можливий розмір якого складає 3 500,00 гривень, зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами, та строком погашення заборгованості не пізніше ніж 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії Ліміту.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується Випискою за картковим рахунком.
Відповідачем в повному обсязі погашені Проценти, нараховані з моменту видачі кредиту по 31.01.2009р. (включно).
13.04.2009 р. відбулося дострокове закриття заборгованості, отже з 14.04.2009р. заборгованість вважається простроченою, а проценти на суму простроченої заборгованості розраховуються за ставкою 36% (тридцять шість проценти) річних виходячи з 360 днів у році.
Таким чином, станом на 25.12.2011р. загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «ПУМБ» за угодою НОМЕР_3 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком від 05.08.2008р. склала 4 874,27 гривні (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 27 копійок), з яких:
заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 2 115,61 гривень (дві тисячі сто п'ятнадцять гривень 61 копійка);
заборгованість Відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 2 203,67 гривні (дві тисячі двісті три гривні 67 копійок);
сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 554,99 гривні (п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 99 копійок).
Всупереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконувались належним чином, зокрема порушувався порядок та строки сплати відсотків.
Враховуючи вищевикладене, Позивач 14 березня 2009 року направив Відповідачу Повідомлення про закриття ліміту кредитування, яке було повернуто на адресу банка в зв'язку з закінченням терміну зберігання. На даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена, відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.
В зв'язку з чим, заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 25 грудня 2011 рік складає - 4 874,27 гривні (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 27 копійок).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві, просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 874,27 гривні (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 27 копійок), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», та громадянкою України ОСОБА_2, були укладені:
- договір про випуск банківської платіжної картки та здійснення операцій з її використанням № 6734910, про імітування та здійснення обслуговування банківської платіжної картки в якості засобу доступу до рахунку НОМЕР_2;
- договір банківського (карткового) рахунку 6734905, про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2;
- угода про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком НОМЕР_3, про надання овердрафту (короткострокового кредиту) за картковим рахунком НОМЕР_2, можливий розмір якого складає 3 500,00 гривень, зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами, та строком погашення заборгованості не пізніше ніж 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії Ліміту.
Кредит було отримано Відповідачем 05.08.2008 року, але всупереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконувалися, зокрема порушувався порядок та строки сплати відсотків. Тобто відповідачем були порушені пункти 2.2.1, 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, в зв'язку з чим, станом на 25.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 4 874,27 гривні (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 27 копійок), з яких: - заборгованість Відповідача за сумою кредиту - 2 115,61 гривень; - заборгованість Відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 2 203,67 гривні; - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 554,99 гривні.
Згідно п.2.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язується здійснити повернення кредиту і оплату процентів за користування кредитом у розмірі, порядку та у строки, обумовлені цим договором.
Згідно п.2.2.2. Кредитного договору допустимий розмір овердрафту за рахунком складає 3500,00 (три тисячі п'ятсот) гривень. Строк дії ліміту кредитування встановлюється рівним 1 (одному) календарному року з дати укладення цього договору. По закінченню цього терміну дія ліміту кредитування продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.
Згідно п. 2.3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погасити в повному обсязі заборгованість за кожним кредитом не пізніше ніж через 60 (шістдесят) календарних днів з дати його надання.
Згідно п.2.3.2 Кредитного договору у випадку закриття ліміту кредитування (по закінченню строку дії або у разі дострокового закриття) строк погашення заборгованості за Кредитним договором настає в день такого закриття.
Згідно п.2.3.4 Кредитного договору заборгованість, не погашена Клієнтом у встановлений договором термін, вважається простроченою.
Згідно п. 3.1. Кредитного договору у випадку недотримання Відповідачем строків виконання грошових зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від заборгованості за основним боргом та нарахованими процентами за кожен день прострочення.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 874,27 гривні, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень, а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5 088,87 гривень (п'ять тисяч вісімдесят вісім грн. 87 коп.).
Керуючись ст.ст. 60, 88, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 526, 530, 549-551, 610-612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829, р/р 26259975785347 у Відділенні № 3 ПУМБ в м. Дніпропетровськ, МФО 334851), заборгованість за Угодою № 6734916 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком від 05.08.2008 р. станом на 25.12.2011р. в сумі 4 874,27 (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 27 копійок), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього з відповідача на користь позивача стягнути 5 088,87 гривень (п'ять тисяч вісімдесят вісім грн. 87 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: Дюженко
Судове рішення № 23808349, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0814/859/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: