Дата документу 07.05.2012 Справа № 2-3617/11
Номер провадження 2/814/531/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Лисенко Л.І.
при секретарі - Піка А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" в особі Запорізької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, вказавши, що 17.06.2010 року між Запорізькою філією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу Mercedes-Benz S450, д/н НОМЕР_1.
20.04.2011 року Черговими Загальними Зборами Акціонерів «УСК «Дженералі Гарант» було прийнято рішення про зміну найменування на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» і ПАТ «УСК «ГАРАНТ-Авто» несе права та обов»язки ВАТ «УСК «Дженералі Гарант».
18.07.2010 року на вул..Тиражній в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який керуючи велосипедом «Аіст», знаходячись у стані алкогольного сп»ягніння, не вибрав безпечну швидкість, виїхав на проїзну частину та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz S450, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.2.9, 6.6, 12.2 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль Mercedes-Benz S450, д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. До страхових випадків до договору страхування було віднесено у томі числі ризик «Збитки внаслідок ДТП», у зв»язку із чим пошкодження автомобіля Mercedes-Benz S450, д/н НОМЕР_1 визнано страховим випадком і виконуючи умови договору страхування, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю в сумі 21249,76 грн. Розмір шкоди підтверджується Звітом спеціаліста автотоварознавця № 443 від 29.07.2010 року та рахунок-фактура № АС-3723 від 11.08.2010 року. Крім того, на виконання умов договору страхування ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в рахунок страхового відшкодування було сплачено витрати на проведення експертизи у розмірі 500,00 грн. і тому, сума страхового відшкодування складає: 21249,76 + 500,00 грн. = 21749,76 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 21749,76 грн., а також судовий збір в сумі 217,50 грн і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не представив, у зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17.06.2010 року між Запорізькою філією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу Mercedes-Benz S450, д/н НОМЕР_1.
20.04.2011 року Черговими Загальними Зборами Акціонерів «УСК «Дженералі Гарант» було прийнято рішення про зміну найменування на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» і ПАТ «УСК «ГАРАНТ-Авто» несе права та обов»язки ВАТ «УСК «Дженералі Гарант».
18.07.2010 року на вул..Тиражній в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який керуючи велосипедом «Аіст», знаходячись у стані алкогольного сп»ягніння, не вибрав безпечну швидкість, виїхав на проїзну частину та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz S450, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.2.9, 6.6, 12.2 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль Mercedes-Benz S450, д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. До страхових випадків до договору страхування було віднесено у томі числі ризик «Збитки внаслідок ДТП», у зв»язку із чим пошкодження автомобіля Mercedes-Benz S450, д/н НОМЕР_1 визнано страховим випадком і виконуючи умови договору страхування, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю в сумі 21249,76 грн. Розмір шкоди підтверджується Звітом спеціаліста автотоварознавця № 443 від 29.07.2010 року та рахунок-фактура № АС-3723 від 11.08.2010 року. Крім того, на виконання умов договору страхування ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в рахунок страхового відшкодування було сплачено витрати на проведення експертизи у розмірі 500,00 грн. і тому, сума страхового відшкодування складає: 21249,76 + 500,00 грн. = 21749,76 грн.
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст..27 Закону України „Про страхування" та ст..993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до відповідача перейшли до позивача ЗФ ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» , таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума завданої шкоді в розмірі 21749,76 грн.
Також підлягають стягненню розходи по оплаті судового збору у сумі 217,50 грн. на підставі ст.88 ЦПК України і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на підставі ст.81 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.509,526,530 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування", суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" в особі Запорізької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» (69063 м.Запоріжжя, вул..Горького, 29; ЄДРПОУ 20494731, п/р 26503601755851 у філії АТ «Укрексімбанк» в м.Запоріжжя, МФО 313979) матеріальну шкоду в сумі 21 749,76 грн., (двадцять одна тисяча сімсот сорок дев»ять грн. 76 коп.), а також 217,50 грн. судового збору і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лисенко
Судове рішення № 23808357, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3617/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: