ун. № 2608/1062/12
пр. № 1/2608/276/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Біди М.А.,
при секретарі Сівак В.В.,
з участю прокурора Заріцької О.А.,
адвоката ОСОБА_1,
законного представника підсудного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, навчається в Київському професійному ліцеї
будівництва і коммунального господарства, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не
засудженого,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 03.11.2011 року, приблизно о 17 годині, знаходячись біля будинку № 20-А по вул. Лісорубній в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої безоплатно незаконно придбав, для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась у двох паперових згортках. Придбані два паперові згортки з наркотичним засобом, ОСОБА_3 тримаючи у лівій руці і, зберігаючи при собі без мети збуту направився до місця свого проживання.
Коли, цього ж дня, приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 проходив біля будинку № 20 по вул. Димерській в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно рівною 3,34 грам (об.1) та 4,12 грам (об.2).
Згідно висновку хімічної експертизи № 3544х від 15.12.2011 року, вилучена у ОСОБА_3 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину становить 2,78 грам (об.1) та 3,681 грам ( об.2), загальною масою 6,66 грам, є канабіс, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.
Дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Обираючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність -не встановлено.
З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, навчається, характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення хімічної експертизи 675 грн. 36 коп.
Речові докази по справі знищити.
На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699.
Речові докази: два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.
СУДДЯ:
Судове рішення № 23804252, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/1062/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: