Вирок № 23804244, 14.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/1072/12

пр. № 1/2608/280/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1, раніше

засудженого:

-19.05.1995 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до 3-х років позбавлення волі;

-29.01.1999 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 2296 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі;

-04.09.2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі;

-16.04.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.04.2011 року, приблизно о 16 годині, знаходячись по вул. Булгакова, 4 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, з якою прослідував до під'їзду вказаного будинку, де безоплатно незаконно придбав, в останнього для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 2,5 мл..

Коли, ОСОБА_3, цього ж дня, приблизно о 17 годині, вийшов з під'їзду будинку № 4 по вул. Булгакова в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в подальшому медичний шприц, місткістю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,317 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1401х від 24.05.2011 року, вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,013 грам, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_3, 08.05.2011 року, приблизно о 13 годині, знаходячись по вул. Симиренка, 13 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якого безоплатно, повторно, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 2 мл.. Придбаний медичний шприц з наркотичним засобом, ОСОБА_3 тримаючи у правій руці і, зберігаючи при собі без мети збуту направився до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_1.

Коли, цього ж дня, приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 проходив біля будинку № 13 по вул. Симиренка в м. Києві, то побачивши працівників міліції, злякався та злив на тротуар наркотичний засіб, який був у шприці. Після цього, працівники міліції вилучили у ОСОБА_2 медичний шприц з залишками наркотичного засобу та носовою хусткою стерли з тротуару рідину, яка була злита останнім з медичного шприця.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3124х від 28.10.2011 року, вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження рідина блідо-жовтого кольору, масою 0,16 грам (об.1), рідина коричневого кольору, масою 6,20 грам (об.3), екстракт з носової хустини та на носовій хустині (об.2) є ацетильованим опієм, загальною масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,012 грам, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність -є рецидив злочинів.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, працює, проходить курс лікування від наркоманії, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи 1350 грн. 72 коп..

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два ) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 72 коп.. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699.

Речові докази: медичний шприц, місткістю 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, медичний шприц, місткістю 2,5 мл. з рідиною світло-жовтого кольору, носова хустка синього з блакитним кольору, які знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: М.А.Біда