Вирок № 23804239, 24.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/786/12

пр. № 1/2608/271/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина

України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

-03.01.2012 року Богунським районним судом м. Житомир по ст.

185 ч. 3 КК україни до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 влітку 2009 року, в денний час, знаходячись на присадибній ділянці АДРЕСА_2, за місцем мешкаггя своєї бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, викопав із землі патрон часів Великої Вітчизняної війни. Знайдений патрон ОСОБА_2 перевіз громадським транспортом в м. Київ, який залишив за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 на зберігання. В цей же день, ОСОБА_2, продовжуючи знаходитись за місцем свого мешкання, шляхом демонтажу відділив кулю від гільзи, а порох, що там знаходився, висипав у поліетиленовий пакет з пазовим замком та залишив на зберіганя без передбаченого законом дозволу.

12.07.2011 року в період часу з 08 години 30 хвилин до 11 години 35 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено в тумбочці, що знаходилась в його кімнаті, та вилучено сипучу речовину сірого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому паекті з пазовим замком, масою 11,5 грам.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 1138/х від 30.08.2011 року, вилучений у ОСОБА_2 і поданий на дослідження зразок сипучої речовини у вигляді частинок прямокутної форми сірого кольору з металевим блиском є вибуховою речовиною бездимним порохом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, переніс та зберігав вибухову речовину.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність -не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомир від 03.01.2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, за злочин, який скоїв 10.07.2011 року. В зв'язку з чим, суд вважає необхідним застосувати ст. 70 ч. 4 КК України і остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинання більш суворим покаранням менш сурове покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення криміналістичної експертизи 6388 грн. 12 коп.

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Остаточну міру покарання ОСОБА_2 з урахуванням покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 03.01.2012 року, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначити шляхом поглинання більш суворим покаранням менш сурове покарання у виді 3-х (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи 6388 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 12 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25574713; Банк УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 31250272210700.

Речові докази: сипуча речовина, яка являється вибуховою речовиною, яка знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського районного суду в м.Києва - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: