Ухвала суду № 23800885, 03.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.12р. Справа № 23/5005/16500/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 440 446,34 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення 440 446,34 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Відповідач) Договір про постачання електричної енергії від 01.01.2002 № 99-Ц/27а (додатковою угодою № 1/10мр від 26.02.2010р. договір був викладений у новій редакції) відповідач без попередження припинив електропостачання на об'єкти позивача, шляхом знеструмлення живильних ліній від підстанції 150 кВт "ЮГОК", яка належить відповідачу та через яку здійснюється живлення даних виробничих об'єктів позивача, що і стало підставою для звернення з позовом до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2012р. у справі № 23/5005/16500/2011 призначено комплексну інженерно - технічну експертизу, провадження у справі № 23/5005/16500/2011 зупинено до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області. Справу направлено на адресу Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361).

28.02.2012р. від заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Водоп'ян Н.Ф. надійшов лист про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю експертів відповідної галузі знань в експертній установі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

В поданому позивачем уточненому клопотанні про винесення питань на експертизу, позивач пропонував доручити проведення експертизи у справі № 23/5005/16500/2011 Публічному акціонерному товариству "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, буд. 3, ідентифікаційний код 04689352).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2012р. у справі № 23/5005/16500/2011 призначено комплексну інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручено Публічному акціонерному товариству "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, 3, ідентифікаційний код 04689352). Провадження у справі № 23/5005/16500/2011 зупинено до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

27.04.2012р. від Голови правління директора Публічного акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" Воробйова М.К. надійшло письмове клопотання про необхідність витребування у позивача - Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" необхідних для виконання комплексної інженерно - технічної експертизи наступних документів:

- акт розслідування аварії;

- режимні схеми роботи підстанції, однолінійна схема підстанції, призначити комісію,

яка перевірить відповідність діючих схем підстанції до проектних, запросити до комісії

проектувальників цієї підстанції;

- проект ГПП, однолінійних проектних схем;

- проект рудозбагачувальної фабрики № 1;

- схему електропостачання насосів, принципіальну схему насосів та їх категорію

неперервності електропостачання;

- надати однолінійну схему електропостачання фабрик;

- надати пояснення терміну "недійсності";

- надати технічні норми комбінату, згідно з яких регламентується робота цих насосів і протокол комісії з розслідування випадку знеструмлення насосів;

- надати документацію: посадові інструкції обслуговуючого персоналу, технологічні карти, схему блокувальних залежностей, заходи ПАТ "ПівденГЗК" щодо недопущення аварійних ситуацій.;

- надати пояснення терміну "живлячих споживачів" ПАТ "ПівденГЗК";

- надати графіки електронавантажень (30-ти хвилинні) за рік АСКОЕ по розглянутим об'єктам;

- надати заходи по відновленню електропостачання та виходу з аварійних режимів;

- надати перелік електроприймачів, які живляться від цієї підстанції, з категорією неперервності електропостачання;

- надати документацію, яка регламентує виробництво даних переключень (ГЗК +енергопостачальна організація);

- надати нормативну документацію та інструкції, відповідно до яких виконується переключення;

- надити журнал чи іншого документу, який би вказував на кількість виробленої продукції на день шо передував аварії;

- надати графік пів годинок за рік;

- надати заходи по відновленню електропостачання та відповідні документи;

- надати документацію, регламентуючу виробництво переключень;

- виконавчі схеми, представників проектної організації (проектувальник ГШІ), однолінійних проектних схем;

- технічні характеристики (технічна документація, правила експлуатації) ектродвигунів насосів типу 8-ГРН та ПНВ-3;

- надати проект насосної, регламентуючий її роботу;

- надати заходи і виводи комісії по розслідуванню аварії;

- технічні паспорти насосіва, які були залиті водою та відремонтовані;

- технічні характеристики (технічна документація, правила експлуатації) електродвигунів насосів типу 8-ГРН та ПНВ-3.

Згідно з п.п.2.2.2. п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт або особа, яка проводить експертизу має право заявити клопотання про витребування додаткових документів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги вказане вище клопотання, а також те, що зазначені документи знаходяться у позивача, з метою виконання вимог ухвали суду по справі № 23/5005/16500/2011 від 22.03.2012р., суд вважає необхідним зобов'язати позивача - Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" надати Голові правління директору Публічного акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" Воробйову М.К. вищезазначені в клопотанні документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" в строк до 21.05.2012р. - направити до Публічного акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, 3, ідентифікаційний код 04689352) або надати до суду додаткові матеріали, необхідні для виконання комплексної інженерно - технічної експертизи наступних документів:

- акт розслідування аварії;

- режимні схеми роботи підстанції, однолінійна схема підстанції, призначити комісію,

яка перевірить відповідність діючих схем підстанції до проектних, запросити до комісії

проектувальників цієї підстанції;

- проект ГПП, однолінійних проектних схем;

- проект рудозбагачувальної фабрики № 1;

- схему електропостачання насосів, принципіальну схему насосів та їх категорію

неперервності електропостачання;

- надати однолінійну схему електропостачання фабрик;

- надати пояснення терміну "недійсності";

- надати технічні норми комбінату, згідно з яких регламентується робота цих насосів і протокол комісії з розслідування випадку знеструмлення насосів;

- надати документацію: посадові інструкції обслуговуючого персоналу, технологічні карти, схему блокувальних залежностей, заходи ПАТ "ПівденГЗК" щодо недопущення аварійних ситуацій.;

- надати пояснення терміну "живлячих споживачів" ПАТ "ПівденГЗК";

- надати графіки електронавантажень (30-ти хвилинні) за рік АСКОЕ по розглянутим об'єктам;

- надати заходи по відновленню електропостачання та виходу з аварійних режимів;

- надати перелік електроприймачів, які живляться від цієї підстанції, з категорією неперервності електропостачання;

- надати документацію, яка регламентує виробництво даних переключень (ГЗК +енергопостачальна організація);

- надати нормативну документацію та інструкції, відповідно до яких виконується переключення;

- надити журнал чи іншого документу, який би вказував на кількість виробленої продукції на день шо передував аварії;

- надати графік пів годинок за рік;

- надати заходи по відновленню електропостачання та відповідні документи;

- надати документацію, регламентуючу виробництво переключень;

- виконавчі схеми, представників проектної організації (проектувальник ГШІ), однолінійних проектних схем;

- технічні характеристики (технічна документація, правила експлуатації) ектродвигунів насосів типу 8-ГРН та ПНВ-3;

- надати проект насосної, регламентуючий її роботу;

- надати заходи і виводи комісії по розслідуванню аварії;

- технічні паспорти насосіва, які були залиті водою та відремонтовані;

- технічні характеристики (технічна документація, правила експлуатації) електродвигунів насосів типу 8-ГРН та ПНВ-3.

Крім того суд попереджує позивача, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік