Рішення № 23800883, 02.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 13/5005/2890/2012

За позовом Криворізького транспортного прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства енергетики і вугільної промисловості України, м. Київ в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів смт. Радушне, Криворізького району

до Публічного акціонерного товариства "Констар", м. Дніпропетровськ

про стягнення 135 509, 04 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: Зима В.Б., посвідчення № 117;

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 26.12.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький транспортний прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства енергетики і вугільної промисловості України, м. Київ в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів смт. Радушне, Криворізького району (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Констар", м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) про стягнення 132 959 грн. 17 коп. -основної заборгованості, 413 грн. 76 коп. -3% річних, 2 136 грн. 11 коп. -пені та витрати по справі.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних документів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 51, а.с. 60).

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів сторонами заявлено не було.

У судовому засіданні 26.04.2012 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -

встановив:

28.12.2010 року між Позивачем та Відповідачем укладений договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1-13 у (надалі -Договір), за умовами якого позивач зобов'язався здійснити транспортування природного газу.

01.04.2011 року між Позивачем та Відповідачем була підписана додаткова угода № 2 щодо зміни тарифу на послуги по транспортуванню згідно постанови НКРЕ від 24.03.2011 року № 442.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що розрахунок за послуги з транспортування газу, що були надані у (календарному) звітному місяці, здійснюються відповідачем на підставі актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Трансгазу у термін до 15 - го числа місяця, наступного за (календарним) звітним.

Протягом 2011 року Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за Договором з надання послуг по транспортуванню Відповідачу природного газу, що підтверджується актом здачі-приймання з послуг транспортування газу, на суму 132 959 грн. 17 коп.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

На момент розгляду справи основна заборгованість Відповідача складає 132 959 грн. 17 коп. за період листопад - грудень 2011 року, докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних у сумі 413 грн. 76 коп. за період з 16.12.11 року по 06.02.2012 року, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.1 Договору, за несвоєчасну оплату послуг наданих позивачем по транспортуванню газу у строки, зазначені у п. 7.1 цього договору, Відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню нараховану на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, пеня нараховується, починаючи з 11 числа місяця, наступного за звітнім.

Перевіривши розрахунок пені у сумі 2 136 грн. 11 коп. за період з 16.12.11 року по 06.02.2012 року, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 132 959 грн. 17 коп. -основної заборгованості, 413 грн. 76 коп. -3% річних, 2 136 грн. 11 коп. -пені.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі Покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, код ЄДРПОУ 13461621) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, код ЄДРПОУ 25698645) 132 959 грн. 17 коп. -основної заборгованості, 413 грн. 76 коп. -3% річних, 2 136 грн. 11 коп. -пені, та стягнути судовий збір у розмірі 2710 грн. 18 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 03.05.2012 року.