Справа №0555/22/2012
Номер провадження5/0555/22/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2012року
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Бычков П.Ю.,
при секретаре Костенко Ю.А.,
с участием прокурора Третиных А.С.,
представитель Ясиноватского ГО Карамушка В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области представление И.о. начальника Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Акопяна С.А. в отношении:
ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Малоархангельск, Орловской области; русский; гражданина Украины; со средним образованием; не женатого; официально не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 1998 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 4 июля 2000 года по ст. 262 ч. 2, ст. 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 12 ноября 2010 года по ст. 389 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 72 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению Ильичёвского районного суда г. Мариуполя, Донецкой области от 8 февраля 2009 года, освобожден условно - досрочно на 11 месяцев 14 дней;
об установлении административного надзора; -
У С Т А Н О В И Л :
27 апреля 2012 года и.о. начальника Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Акопян С.А. обратился в суд с представлением, об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3.
12 ноября 2010 года ОСОБА_3 был осужден Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст. 389 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 72 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился по постановлению Ильичёвского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 8 февраля 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней.
После отбывания наказания он зарекомендовал себя как злостный нарушитель общественного порядка, поскольку имеет 3 административных взыскания, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления.
В судебном заседании представитель Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Карамушка В.Н. охарактеризовал ОСОБА_3 отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению правонарушений и преступлений.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление в полном объёме и просил суд удовлетворить.
ОСОБА_3 пояснил суду, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, в основном за нарушения, совершаемые после употребления спиртных напитков.
Изучив предоставленные в суд материалы дела в отношении ОСОБА_3, выслушав представителя Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Карамушку В.Н., также выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что поданное представление об установлении административного надзора замене подлежит удовлетворению и считает необходимым установить в отношении ОСОБА_3 административный надзор, в связи с чем установить ограничения, поскольку он после освобождения по отбытию наказания зарекомендовал себя как нарушитель общественного порядка и склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений и преступлений.
В соответствии со ст. 3 п. «в» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 1 декабря 1994 года с последующими изменениями административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, которые осуждены за тяжкие, особо тяжкие преступления или осужденных два и более раза к лишению свободы за умышленные преступления, если они после отбытия наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, несмотря на предупреждения органов внутренних дел, систематически нарушают общественный порядок и права других граждан, совершают иные правонарушения.
ОСОБА_3 осуждался к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы предупреждался о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор, если он будет допускать совершение правонарушений, однако, несмотря на предупреждения, ОСОБА_3. в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, т.е. систематически нарушал общественный порядок, несмотря на предупреждения об установлении в отношении него административного надзора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. «в» ст. 3, 5, 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 1 декабря 1994 года, статями 273 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление И.о. начальника Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Акопяна С.А. об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 удовлетворить.
Установить в отношении ОСОБА_3 административный надзор сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Установить ОСОБА_3 следующие ограничения:
- запретить посещение мест распития спиртных напитков: бары, рестораны, кафе и других мест, где продажа спиртных напитков осуществляется на разлив;
- запретить выезд за пределы Ясиноватского района, без письменного разрешения начальника Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области;
- запретить покидать избранное место жительство (дом, квартиру) в период исчисления времени с 200 часов 00 минут до 4 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу или учёбу про графику или сменам;
- являться на регистрацию в Ясиноватский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 1, 2, 3, 4 субботу каждого месяца в установленное время с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в свободное от работы время.
Копию настоящего постановления направить И.о. начальника Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для осуществления административного надзора
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя: П. Ю. Бичков
Судове рішення № 23800795, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0555/22/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: