Вирок № 23800794, 28.04.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/44/2012

Номер провадження1/0555/44/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012року

28 апреля 2012 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюка А.И.,

с участием секретаря Шпаковской Ю.В., Борисовой Н.Г.,

прокурора Колесовой О.Ю., Стеценко Д.И.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Ясиноватая Донецкая область, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное, холостого, работающего парковщиком в ТК «Маяк», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 15.03.2006 году Ясиноватским горрайоным судом Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, освободился 08.10.2008 г. по постановлению Ильичевского районного суда г. Мариуполя, условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 26 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 22 марта 2009 года примерно в 22.20 часов по предварительному преступному сговору с двумя лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на завладение имуществом ОСОБА_3 путем разбойного нападения, находясь в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4, под управлением ОСОБА_5, догнали в районе остановки «Мельница» по ул. Орджоникидзе г. Ясиноватая двигавшегося в своем автомобиле «ЗАЗ-Дэу Ланос» ОСОБА_3, вынудив его остановиться. После этого, ОСОБА_2, с двумя лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, под вымышленным предлогом, спровоцировали с ОСОБА_3 конфликт, в ходе которого нанесли ему совместно множественные удары руками и ногами, от чего он на время потерял сознание, и причинили ОСОБА_3 кровоподтеки на правом плече, в области носогубного треугольника справа, в левой височной области: ссадины на правом плече, в области правого локтевого сустава, на задней поверхности шеи, на передней поверхности обоих голеней, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждение требующие для своего лечения срок свыше 6 дней и подобрав на месте, завладели имуществом ОСОБА_3, а именно газовым пистолетом «НОМЕР_2» стоимостью 2400 грн., находившимися в нем 6-ти патронов, по цене 10 грн. за каждый, общей стоимостью 60 грн., мобильным телефоном «Нокия 8800 Сапфир» стоимостью 10000 грн, в котором находилась сим-карта стоимостью 25 грн. с денежным пополнением 100 грн., всего на общую сумму 12585 грн. После этого, ОСОБА_2, с двумя лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство с места преступления скрылись на автомобиле НОМЕР_1, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления не признал и пояснил, что 22 марта 2009 года он находился на микрорайоне «Зорька» города Ясиноватая. Там он встретил своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 На автомобиле принадлежащему ОСОБА_4 они ехали по улице Орджоникидзе. Во встречном направлении ехал автомобиль «Ланос», который резко повернул в их сторону и они вынужденно наехали на бордюр. Они решили догнать этот автомобиль. Когда догнали автомобиль, ОСОБА_5 вышел из автомобиля и спросил водителя, ты решил нас убить. Водитель автомобиля «Ланос» вытащил пистолет, девушка которая находилась рядом с водителем, сказала, стреляй и водитель выстрелил. Затем между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 началась борьба. У ОСОБА_6 был электрошокер. Он участия в драке не принимал, а только разнимал дерущихся имущество потерпевшего не брал.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 вины в совершении преступления, его виновность полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебной экспертизы и другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 подтвердил, что 22.03.2009 г. примерно в 22.15 час. он на личном автомобиле «ЗАЗ-Дэу Ланос» ехал по ул. Орджоникидзе г. Ясиноватая, в районе городского исполкома. С ним в автомобиле находилась его знакомая, ОСОБА_6. При переезде через «лежащие полицейские», им навстречу двигался автомобиль ВАЗ-2101 красного цвета. Когда он проехал «лежащие полицейские», примерно в 100м., с его автомобилем поравнялся автомобиль ВАЗ-2101 красного цвета, как после стало известно автомобиль ОСОБА_4 Сигналов об остановке, водитель ВАЗ-2101 не подавал, и некоторое время двигался на уровне с его автомобилем . После этого, чуть обогнав, автомобиль ВАЗ-2101 стал останавливаться у обочины, «подрезая» тем самым и вынуждая его остановиться. Почти сразу со стороны водительского места, из автомобиля ВАЗ-2101 вышел, как после стало известно ОСОБА_5, который подходя к его автомобилю, обратился к нему со словами: « что ты нас пугаешь». Он и ОСОБА_6 не были знакомы с парнями, которые находились в автомобиле ВАЗ-2101. Он на тот момент понял, что неизвестные ему лица, настроены агрессивно и намерены совершить противоправные действия. В связи с этим он решил выйти из автомобиля и продемонстрировать ОСОБА_5 имеющийся у него при себе пистолет НОМЕР_2. Выйдя из автомобиля, он приподнял свитер и показал рукоятку своего пистолета, сказав, чтоб он не подходил, иначе будет стрелять. ОСОБА_5 не реагировал и продолжал подходить. Почти сразу из автомобиля, с переднего пассажирского места автомобиля ВАЗ-2101 вышел второй парень, как после стало известно ОСОБА_2, который также стал подходить к нему, поэтому он стал отходить от водительского места назад. При этом достал из-за пояса пистолет, подняв его вверх, демонстрирую неизвестным ему парням. От автомобиля он отошел примерно 5м. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 не реагируя на предупреждения продолжали идти к нему. При этом ОСОБА_2, когда он отходил от автомобиля, несколько раз засовывал правую руку под расстегнутую куртку, как бы пытаясь, что-то достать и говорил, обращаясь к потерпевшему: «посмотри, что у меня есть». ОСОБА_6 в тот момент вышла из автомобиля и попыталась подойти к нему и помочь. ОСОБА_5 сделал резкое движение в его сторону и кулаком попытался нанести удар в область головы. Он успел увернуться, отойдя назад. Именно в этот момент, он сняв пистолет с предохранителя, выстрелил вверх. В момент, когда поднимал правую руку для выстрела, из бокового кармана его куртки выпал мобильный телефон. ОСОБА_5_5 нагнулся и попытался его поднять. Он нанес ему удар ногой в лицо, от чего он упал на спину. Он попытался несколько раз нажать на курок, чтобы выстрелить, однако механизм пистолета заклинило, и выстрел не произошел. ОСОБА_5 сразу же поднялся и сделал к нему несколько шагов, сблизившись, и обхватил руками за туловище и повалил его на асфальт, от чего он упал на колени. ОСОБА_5 после этого пытался подняться. В момент, когда он упал, ОСОБА_2 стал наносить ему беспорядочно удары ногами в правую часть тела. Он удерживал при этом рукой ОСОБА_5 за одежду, не давая ему подняться. ОСОБА_5 смог подняться и после этого почувствовал одновременное, частое нанесение ударов справа, слева и спереди. Пистолет он выронил, и стал закрываться руками от ударов. От полученных ударов по голове, он кратковременно потерял сознание, примерно на 2-3 минуты, не помнит, что происходило после того, как ОСОБА_5 встал. Очнулся лежа на обочине. Он попытался подняться, однако не смог. В это время услышал рядом с собой голос, который к кому-то обращался: «ты, плетку поднял, телефон взял». Потом к нему подошел ОСОБА_2.и спросил: «тебя убить с этого пистолета?». После этого ОСОБА_2 отошел. Примерно через 1-2 минуты он поднялся и увидел, что ОСОБА_2 находится от него ближе остальных, и шел к автомобилю ВАЗ-2101. Возле указанного автомобиля находились ОСОБА_5 и неизвестный парень. Потом ВАЗ-2101 завелся и развернувшись, поехал в сторону исполкома. ОСОБА_2 и другие к нему имущественных требований не предъявляли. Действия нападавших носили беспричинный характер. ОСОБА_2 с указанными лицами завладел газовым пистолетом «НОМЕР_2» стоимостью 2400 грн., находившееся в нем 6 патронами по цене 10 грн. каждый общей стоимостью 60 грн., а также мобильным телефоном «Нокия 8800 Сапфир» стоимостью 10000 грн, в котором находилась сим-карта стоимостью 25 грн. с денежным пополнением 100 грн. В период конфликта никто из нападавших к нему требований об отобрании имущества не предъявлял.

Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии подтвердила, что 22.03.2009 г. примерно в 22.20 час. она ехала домой в автомобиле своего знакомого ОСОБА_3 В указанное время они проезжали мимо горисполкома по ул. Орджоникидзе г. Ясиноватая по направлению к остановке «Мельница». Когда ОСОБА_3 проезжал «лежащие полицейские», навстречу ему на большой скорости двигался автомобиль ВАЗ-2101 красного цвета. Перед «лежащими полицейскими» ВАЗ-2101 не успел притормозить и резко свернул к левой от себя обочине. ОСОБА_3 не успел притормозить и медленно продолжал двигаться. Автомобиль ВАЗ-2101 успел вывернуть на свою полосу движение. После этого ОСОБА_3 продолжил ехать по ул. Орджоникидзе. Когда он проехал остановку «Мельница», на участке дороги, примерно в 30м. от остановки, их догнал автомобиль ВАЗ-2101 красного цвета, который некоторое время двигался рядом с автомобилем ОСОБА_3 При этом стекло передней пассажирской двери открылось и как после стало известно, ОСОБА_2 стал кричать ОСОБА_3, чтобы он остановился. ОСОБА_3 сначала не останавливал автомобиль, тогда водитель автомобиля ВАЗ-2101 «подрезал» автомобиль ОСОБА_3, обогнал его немного, начиная останавливаться. ОСОБА_3 вынужденно остановил свой автомобиль. Сразу же из автомобиля ВАЗ-2101 вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_2, стали подходить к автомобилю ОСОБА_3 ОСОБА_5 и ОСОБА_2 стали обращаться к ОСОБА_3 со словами, что он «их испугал» и чтобы он выходил из автомобиля. ОСОБА_5, подойдя к автомобилю ОСОБА_3 сразу же стал дергать за ручку двери, пытаясь открыть дверь. ОСОБА_3 открыл дверь и вышел из автомобиля. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 снова стали кричать и возмущаться тем, что ОСОБА_3 «подрезал» и испугал их. Всё это было в нецензурной форме. ОСОБА_3 опять стали предъявлять эти же претензии, но он стал отходить от них, а они стали на него надвигаться. ОСОБА_3 при этом достал из-за пояса имевшийся у него при себе газовый пистолет. Она в этот момент вышла из салона автомобиля, чтобы помочь ОСОБА_3 Почти одновременно с этим из автомобиля ВАЗ-2101, вышел ОСОБА_4 и оттолкнул её, сказав, что бы она не лезла, так как они пьяные и ей достанется. Она находилась в метрах пяти от конфликта. ОСОБА_5 попытался ударить ОСОБА_3, однако последний уклонился от удара и сразу же произвел 1 выстрел из пистолета в воздух. В этот момент она стала звать на помощь и обращалась с просьбами к ОСОБА_2 и ОСОБА_5, чтобы они не трогали ОСОБА_3 Когда ОСОБА_3 стрелял, то из кармана его куртки выпал мобильный телефон. Пистолет выбили из рук ОСОБА_3 ОСОБА_3 сначала избивали на дороге, а затем ближе к обочине. Она видела, что водитель и ОСОБА_2 били ОСОБА_3 присев руками по телу, а неизвестный парень ногами по телу ОСОБА_3, которой лежал на асфальте. ОСОБА_4 стоял примерно в 2 м. от автомобиля «Дэу», не подходя к месту драки. После этого нападавшие сели в автомобиль и уехали. Почти сразу, как они ушли, ОСОБА_3 поднялся. У него была порвана куртка, пропал телефон и пистолет, на лице, руках, коленях были ссадины. ОСОБА_2 и другие парни к ней и ОСОБА_3 имущественных претензий не предъявляли. Она видела, что телефон кто-то из нападавших подобрал. Затем они осматривали место конфликта, надеясь, что телефон выбросили. На месте конфликта никаких вещей не обнаружили.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил, что 22.03.2009 года примерно в 13.00 часов ехал из города Славянска на работу в Донецк. В пути следования решил заехать к брату в г. Ясиноватую. Возле магазина «Сарепта» около 15.00 часов встретил, ОСОБА_5 которого он давно не видел, раньше они были в товарищеских отношениях. ОСОБА_5 попросил подвезти его. Вдвоем они заправили автомобиль, и просто ездили по Ясиноватой. Затем ОСОБА_5 уговорил его поехать с ним на 55 квартале к игровым автоматам. Там ОСОБА_5 встретил ОСОБА_2, они купили водки и стали употреблять спиртное, а он уехал по делам. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_5 и попросил купить бутылку водки. Он привез им водку они выпили и ОСОБА_5 попросился сесть за руль его машины. ОСОБА_2 сел на переднее пассажирское сиденье. К машине подошел парень и попросил подвезти его к ДКМ., ОСОБА_5 согласился. Они подъехали к ДКМ, он вышел за сигаретами в магазин, когда вернулся не заметил, сидел ли еще в машине парень, которого подвозили. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 решили возвратиться к игральным автоматам, ехали по ул. Орджоникидзе, дорога была в выбоинах, что бы объехать яму ОСОБА_5 приблизился к разделительной полосе, но машина, которая ехала по встречной полосе, Ланос, не стала уступать дорогу. ОСОБА_5 развернул автомобиль и поехал за автомобилем, который не уступил дорогу. Они догнали автомобиль, ОСОБА_5 открыл окно и начать кричать водителю автомобиля «Ланос», что бы тот остановился. Водитель остановил автомобиль, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 вышли из автомобиля, а он остался на месте. Через некоторое время и он вышел, из автомобиля в это время ОСОБА_5 ругался с водителем автомобиля «Ланос», они общались на повышенных тонах. Водитель автомобиля «Ланос» достал пистолет и выстрелил в воздух. Из автомобиля вышла девушка, начала кричать: «ОСОБА_3, стреляй». Парень начал отходить от своей машины назад. Он понял, что девушка хочет вмешаться в ссору, попросил, что бы она не вмешивалась, после чего она отошла в сторону. Его машина находилась на проезжей части, этим мешала движению на дороге. Тогда он решил отогнать ее, сел в машину, хотел уже уезжать, но на встречу шли ОСОБА_2 ОСОБА_5. Они сели в автомобиль, никаких разговоров о вещах в автомобиле не было. Считает, что причиной разборок было то, что водитель автомобиля «Ланос» выехал на встречную полосу и не уступил им дорогу. Кто кого ударил первым, не видел, потому что отвлекся на девушку. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 не требовали, что бы водитель автомобиля «Ланос» передал им какое-либо имущество. ОСОБА_5 попросил отвезти их к игровым автоматам. Он согласился. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 зашли в помещение где находятся игровые автоматы, а он остался ремонтировать свой автомобиль. Потом они вышли и попросили отвезти на «Диканьку», но ему уже было пора на работу, они сказали, что это ненадолго и он согласился.

Также вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.4), согласно которому зафиксировано место совершения преступления ОСОБА_2 в отношении потерпевшего ОСОБА_3

Протоколом выемки и осмотра (л.д. 34, 37) изъятых у ОСОБА_3 повреждённых личных вещей, из которого видно, что куртка в области правой лопатки к части куртки в области поясницы слева, имеется дугообразное отсоединение целостности кожного покрытия, в виде разрыва в месте отсоединения кожного покрытия просматривается паралоновая подстежка белого цвета, изъятые туфли также имеют повреждения. Суд считает, что изъятые вещи у потерпевшего свидетельствуют о том, что со стороны подсудимого к потерпевшему применялось физическое насилие.

Протоколом осмотра (л.д. 41) автомобиля ВАЗ-21013, подтверждается тот факт, что подсудимый и другие лица на указанном автомобиле прибыли к месту совершения преступления, после совершения преступления уехали на этом же автомобиле.

Протоколом предъявления лиц по фотоснимкам, (л.д. 29), а также протоколом предъявления лиц для опознания, согласно которому свидетель ОСОБА_6 опознала ОСОБА_2, как лицо совершившее преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_3

Протоколом предъявления лиц по фотоснимкам (л.д. 31), а также протоколом предъявления лиц для опознания согласно которому потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как лицо совершившее в отношении его преступление.

Протоколами очных ставок (л.д.71-75), между ОСОБА_4 и ОСОБА_6, где свидетель ОСОБА_6 подтвердила роль подсудимого и других лиц находившихся в автомобиле ВАЗ- 21013 во время совершения преступления. Протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6 где свидетель подтвердил, кто именно избивал потерпевшего и забрал его имущество. Протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3 где потерпевший подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершения преступления подсудимым в отношении его. Протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4 который подтвердил обстоятельства совершения ОСОБА_2 преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_3.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 39/76 от 15.05.2009 года, согласно которой 22 марта 2009 года действием тупых твердых предметов ОСОБА_3 были причинены: кровоподтеки на правом плече, в области носо-губного треугольника справа, в левой височной области: ссадины на правом плече, в области правого локтевого сустава, на задней поверхности шеи, на передней поверхности обоих голеней, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждение требующие для своего лечения срок свыше 6 дней. (л.д.27)

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также лицом ранее совершившим разбой.

К доводам подсудимого ОСОБА_2 о том, что он преступление не совершал, суд относится критически и расценивает как способ его защиты с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются материалами проверок проведенных как в ходе досудебного следствия так и проведенных в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения его к категории тяжких, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, работал, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Как видно из копии приговора Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 15 марта 2006 г. ОСОБА_2. осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, освободился 08.10.2008 г. по постановлению Ильичевского районного суда г. Мариуполя, условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 26 дней. Данное преступление, за которые он привлекается к уголовной ответственности им совершено в период условно - досрочного освобождения, а поэтому в силу ст.71 УК Украины ОСОБА_2 к вновь назначенному наказанию следует присоединить частично наказание по предыдущему приговору в виде одного года лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль ВАЗ-21013, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить в его пользовании; - куртка, брюки, туфли, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить в его пользовании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 15 марта 2006 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 мая 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-21013, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить в его пользовании;

- куртка, брюки, туфли, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить в его пользовании.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя: О. І. Гаврилюк