Ухвала суду № 23798237, 28.04.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" квітня 2012 р. № 5/5007/42/12

Суддя Ляхевич А.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (с.Вишпіль Черняхівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м.Київ)

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", вказуючи третьою особою по справі Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради. У позовній заяві про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння позивач просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." право власності на нежитлове приміщення загальною площею 102,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта,56;

- зобов'язати Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 102,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта,56 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк";

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." майно - нежитлове приміщення загальною площею 102,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта, 56.

У змісті позовної заяви зазначено про те, що орган, який здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради повинно бути залучено до розгляду справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення суду може вплинути на його права та законні інтереси щодо проведення реєстрації права власності на нерухоме майно за позивачем та скасування реєстрації права всланості за відповідачем. Суд розцінює зазначене як клопотання позивача про залучення Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зауважує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." у позові заявило вимогу в т.ч. про зобов'язання КП "Бердичівське МДПІ" Житомирської облради вчинити певні дії - скасувати реєстрацію права власності на

спірне нерухоме майно за відповідачем, зазначивши відповідачем лише Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк". З урахуванням викладеного та положень ст.21 ГПК України, оскільки позовні вимоги заявлені лише до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", суд може прийняти та розглядати лише вимоги, заявлені до останнього.

За таких обставин, розглянувши подані позовні матеріали, суд визнає їх достатніми для прийняття до розгляду позовної заяви в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." права власності на нежитлове приміщення загальною площею 102,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта,56 та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." майно - нежитлового приміщення загальною площею 102,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта, 56. В решті, позовні вимоги можуть бути прийняті судом до розгляду у даній справі за правилами об'єднання вимог за умови дотримання позивачем вимог ст.22, ст.58 ГПК України при зверненні з відповідною заявою.

Крім того, при зверненні з позовом ТзОВ "М.І.Ф" подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач вказує, що дізнавшись про звернення позивача до суду з позовом у даній справі, відповідач та пов'язані з ним особи зможуть вчинити дії, направлені на подальше порушення прав та законних інтересів позивача, зокрема, провести відчуження нерухомого майна. З метою запобігання настанню негативних наслідків позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 102,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта,56 та заборонити Комунальному підприємству "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради проводити будь-які дії, направлені на відчуження цього нерухомого майна. До заяви позивачем додано докази сплати судового збору за розгляд вказаної заяви.

За таких обставин, заява про забезпечення позову приймається до розгляду судом; розгляд заяви відбудеться в судовому засіданні, призначеному для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.21, 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." права власності на нежитлове приміщення загальною площею 102,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта,56 та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." майно - нежитлового приміщення загальною площею 102,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта, 56.

2. Порушити провадження у справі.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (13300, Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Володимирська, буд.1А, ідентифікаційний код 03343901).

4. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." про забезпечення позову.

5. Розгляд справи призначити на "05" червня 2012 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

6. Зобов"язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- додаткове письмове обгрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, за наявності, докази на підтвердження викладених у заяві припущень.

7. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та на заяву про забезпечення позову, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

8. Третій особі надати господарському суду письмові пояснення на позов.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

10. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

11. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А. роздрук.прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.з повід.)

4 - третій особі (реком.зпов.)