Рішення № 23798241, 03.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" травня 2012 р. Справа № 12/5007/30/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромпостач" (м.Калуш Івано-Франківської області)

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи (с.Андрушки Попільнянського району)

про стягнення 387009,41 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 387009,41 грн., з яких 384875,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки № 15/11-2011 від 15.11.11р., 1314,66 грн. 3% річних, 819,75 грн. втрат від інфляції.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.31,32).

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 15/11-2011 від 15.11.11р. (а.с.14) відповідач отримав від позивача в грудні 2011 року мінеральні добрива - каліймагнезію на загальну суму 439875,00 грн., що підтверджується накладними: № 60 від 05.12.11р., № 62 від 15.12.11р. (а.с.15,17), транспортними накладними (а.с.19-21).

Згідно з пп.1.1 договору, продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує мінеральні добрива (каліймагнезія), фасований у біг-беги (1т), (далі - товар), в кількості, за ціною та на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до пп.2.1 договору, ціна за одиницю товару складає для каліймагнезії (масова частка калію в перерахунку на окис калію і суху речовину, не менше 25%) - 2250,00 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. за 1 тонну, в т.ч. ПДВ.

Згідно з пп.2.3 договору, оплата здійснюється банківським грошовим переказом на розрахунковий рахунок продавця наступним чином:

- 50 % попередня оплата вагонної партії;

- 50 % після поставки вагонної партії.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія за № 6 від 27.01.12р. про перерахування заборгованості в сумі 409875,00 грн. в семиденний термін з дня отримання даної претензії (а.с.12). Вказана претензія отримана відповідачем 02.02.2012 р. (а.с.9).

На зазначену претензію від відповідача надійшов лист від 20.02.12р. № 183, в якому він визнав заборгованість 409875,00 грн. у повному обсязі та зобов'язувався перерахувати її поетапно в період з 02.03.12р. по 30.03.12р. згідно наданого ним графіку (а.с.13).

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав лише частково, на загальну суму 55000,00 грн. (а.с.3,22-25).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 384875,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, незважаючи на умови договору, які визначені п.п. 2.3 договору, щодо попередньої оплати товару, позивач здійснив на адресу відповідача поставку продукції, тобто фактично відступив від умов договору в частині строків проведення розрахунків.

За таких обставин, виходячи з приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки претензія позивача відповідачем отримана 02.02.2012 р. (а.с. 9), розрахунки за отримані мінеральні добрива мали бути проведені до 10.02.2012 р.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір 3% річних за період з 12.02.2012 р. по 22.03.2012 р та втрат від інфляції за лютий 2012 р. становлять, відповідно, 1314,66 грн. та 819,75 грн. (а.с.4).

Нарахована сума втрат від інфляції обгрунтована та відповідає чинному законодавству.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних у вищевказаній сумі, господарський суд встановив, що він є невірним, в зв'язку з чим судом було здійснено перерахунок 3% річних:

- період з 12.02.12р. по 06.03.12р. за 24 дні (409875,00 грн. (сума боргу) х 3% х 24 (кількість прострочених днів) : 366 (кількість днів у році) = 806,31 грн.;

- період з 07.03.12р. по 22.03.12р. за 16 днів (384875,00 грн. (сума боргу) х 3% х 16 (кількість прострочених днів) : 366 (кількість днів у році) = 504,75 грн.

Таким чином, загальна сума 3% річних становить 1311,06 грн., яка підлягає задоволенню.

В частині стягнення суми 03,60 грн. суд відмовляє (1314,66 грн. - 1311,06 грн.), як такій, що заявлена безпідставно.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 387005,81 грн., з яких 384875,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки № 15/11-2011 від 15.11.11р., 1311,06 грн. 3% річних, 819,75 грн. втрат від інфляції.

В частині стягнення 03,60 грн. 3% річних суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи: 13543, с.Андрушки Попільнянського району Житомирської області, вул.Заводська 5, ідентифікаційний код 00385767:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромпостач": 77300, м.Калуш, Івано-Франківської області, вул.Привокзальна 17, ідентифікаційний код 30721420

- 384875,00 грн. боргу за поставлений товар;

- 1314,66 грн. 3% річних;

- 819,75 грн. втрат від інфляції;

- 7740,12 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 04.05.12

Суддя Сікорська Н.А.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).