Рішення № 23797733, 24.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1169/2012

Номер провадження 2/2025/435/2012

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі годовуючого судовим засіданням: судді Жмуд Н. М., за участю секретаря судових засідань: Торенко Ю.П., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 " про стягнення заборгованості за кредитним договором" ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 22.11.2007 року відповідач 1 та відповідач 2 уклали договір «Автопакет»№ 6/5/30/2007/980-К/258, відповідно до умов якого Відповідач-1 отримав кредитні кошти у сумі 117 000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18,5 % річних. Свої зобов»язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти, в свою чергу Відповідач-1 свої зобов»язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. В зв»язку з невиконанням прийнятих на себе зобов»язань за Договором за Відповідачем-1 станом на 06.01.2012 року існує заборгованість за договором у розмірі 215 481,56 гривень. Відповідно до укладеного Договору Поручитель зобов»язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов»язань, що витікають з цього Договору, а тому позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 215 481,56 грн. та судові витрати у розмірі 2 154,82 грн.

В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності від 14 вересня 2011 року, підтримав вимоги, викладені в позові та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши при цьому, що згоди з відповідачами не досягнуто, заборгованість ними не погашена.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснили, що дійсно 22 листопада 2007 року отримували кредит на суму 117 000 гривень для придбання автомобілю. Вони займаються обробкою земельних ділянок, останнім часом у них були фінансові проблеми, а тому не мали можливості своєчасно сплачувати кредит. Заборгованість за кредитом вони обов»язково сплатять, коли зберуть врожай.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку своїх довірителей та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, постановляє рішення про його задоволення.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що відповідач - 1 ОСОБА_4 22 листопада 2007 року уклав договір «Автопакет»з ВАТ Комерційний банк «Надра»№ 6/5/30/2007/980-К/258 (а.с.№ 6-9), далі за текстом (Договір).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до умов Договору п.п. 1.1. позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 117 000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18,5 % річних. Мета кредитування -придбання автотрнаспортного засобу, витрати пов»язані з реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України.

Свої зобов»язання за Договором позивач виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.2.1. вищевказаного кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: проведення погашення кредиту та сплати відсотків за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 3020,00 гривень. Кінцевий термін повернення кредиту -21 листопада 2012 року. У зв»язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань Відповідачем-1, станом на 06 січня 2012 р. виникла заборгованість у розмірі 215 481 гривень 56 копійок, а саме:

- заборгованості за кредитом у розмірі 105 399,04 гривень,

- заборгованості за відсотками у розмірі 59 983,57 гривень,

- заборгованості за пенею у розмірі 15 062,97 гривень,

- заборгованості за індексом інфляції 23 335,98 гривень,

- заборгованості за штрафом у розмірі 11 700,00 гривень.

У разі порушення відповідачем-1 вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, останній зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Крім того, в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов»язань щодо погашення кредиту та всіх інших платежів, передбачених Договором, 22 листопада 2007 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_5 був укладений договір «Автопакет»№ 6/5/30/2007/980-К/258, відповідно до якого Відповідач-2 поручився за належне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов»язань у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов»язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На даний час відповідачем-2 ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, з огляду на матеріали цивільної справи, що відповідачі - не виконують взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором - задовольнити.

Згідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов"язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов"язань. У разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідачів судових витрат в солідарному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народення. уродженця с. Браїлівка, Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Українка, Лозівського району Харківвської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ "КБ" "Надра", суму заборгованості за кредитним договором №6/5/31/2007/840-А/41 від 22 листопада 2007 року в 215 (двісті п"ятнадцять) тисяч 481 (чотириста вісімдесят одна) гривня 56 копійок, на розрахунковий рахунок №29099800806001 в філії ПАТ "КБ" "Надра" Харківське регіональне відділення управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "КБ" "Надра", суму судового збору в розмірі по 1 077 (одна тисяча сімдесят сім) гривень 41 копійка з кожного, на розрахунковий рахунок №29099800806001 в філії ПАТ "КБ" "Надра" Харківське регіональне відділення управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690.

В іншій частині позовних вимог - позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

(Повний текст рішення виготовлено 25 квітня 2012 року).

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд