Постанова № 23797068, 25.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Справа № 5019/17/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Савченко Г.І. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 128/10 від 26 грудня 2011 року)

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2012 року р. у справі №5019/17/12 (суддя Качур А.М.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 9 543 548 грн. 13 коп..

ВСТАНОВИВ:

Голова Рівненського апеляційного господарського суду, своїм розпорядженням від 24 квітня 201 року вніс зміни до складу колегії суддів, в зв'язку з відрядженням судді Юрчука М.І. та визначив колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Савченка Г.І., судді Філіпової Т.Л.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 108). Жодних заяв чи клопотань від Відповідача до суду не надходило. З огляду на вищевказане Рівненський апеляційний господарський суд вважає можливим розгляд апеляційної скарги без участі представника Відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі -Позивач) звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою (а.с.2-12) до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (надалі -Відповідач) про стягнення в сумі 9 543 548 грн. 13 коп..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2012 року

(а.с. 78-83) з підстав вказаних у цьому рішенні, позов задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача -8 316 974 грн. 36 коп. заборгованості, 649 980 грн. 41 коп. пені, 377 449 грн. 46 коп. інфляційних витрат, 199 143 грн. 90 коп., та 56 460 грн. 00 коп. річних та 56 460 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції Відповідач звернувся з апеляційною скаргою (а.с. 91-94) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, з підстав, вказаних у цій апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2012 року по даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу (а.с. 107-109) в якому з підстав, висвітлених в цьому відзиві, просить рішення господарського суду Рівненської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник Позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції, яка збігається з позицією Позивача, висвітленою у відзиві на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали та обставини справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника Позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

Рівненським апеляційним господарським судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти від 20 грудня 2010 року за № 06/10-2371БО-28 (надалі - Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити Відповідачу імпортований природний газ, а Відповідач зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі визначеному пунктом 1.2 даного Договору.

Як визначено умовами Договору, газ, що постачається, використовується Відповідачем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Використання газу Відповідачем для інших потреб не є предметом даного Договору.

В той же час, відповідно до пункту 1.2 Договору, Позивач передає Відповідачу в період з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 17 297.00 тис. куб. м..

За змістом пункту 3.1. Договору, загальна вартість природного газу, вимагаючи збір у вигляді цілої надбавки до затвердженого тарифу на природний газ та ПДВ склала 2957 грн. 93 коп. за 1000 куб. метрів.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

При цьому сторони визначили, що остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа , наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, строк поставки газу за цим Договором визначено з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно.

Згідно пункту 6.1.1 Договору, Відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ.

Відповідно до розділу 12 Договору, Додаток № 1 та інші додатки та додаткові угоди, які будуть укладені в майбутньому є невід'ємною частиною Договору.

В свою чергу, відповідно до пункту 1.3 Додатку № 1 до Договору Відповідач зобов'язався до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, надати Позивачу належним чином оформлену заявку, яку Позивач до 25 числа, що передує звітному, надає філії "Об'єднане диспетчерське управління" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" (надалі - Філія) для включення її до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки (надалі - заявка).

Плановий обсяг поставки вважається підтвердженим Позивачем з моменту включення заявки до планового розподілу природного газу Філією на відповідній місяць поставки.

Пунктом 2.1 Додатку № 1, обсяг споживання природного газу Відповідачем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Відповідача, з урахуванням пункту 1.5.1 Додатку.

Пунктом 2.2 додатку обсяг газу, визначений згідно з пунктом 2.1. додатку, є підставою для визначення обсягу газу, переданого за Договором у пунктах приймання -передачі.

Крім того, приймання - передача газу, поставленого Позивачем Відповідачу у відповідному місяці поставки, оформляється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його обсяг та вартість. Акт приймання - передачі газу складається на підставі технічних актів приймання - передачі газу між газотранспортним підприємством та Відповідачем, з урахуванням повного обсягу поставки наданого Позивачем.

Водночас, не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, Відповідач зобов'язаний надати Позивачу для підпису два примірники акта приймання - передачі газу, підписані та скріплені печаткою Відповідача і погоджені газотранспортним підприємством, копією технічних актів приймання - передачі газу.

28 січня 2011 року сторони внесли зміни до Договору відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору про закупівлю природного газу за державні кошти.

Пунктом 1 Додаткової угоди № 1 змінено назву Договору на "договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання".

Пунктом 4 Додаткової угоди № 1 до Договору було змінено пункт 3.1 Договору, і висвітлено даний пункт в наступній редакції: Ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 2 282 грн. 00 коп. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того : збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2% ; податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 234 грн. 00 коп., крім того ПДВ -20%. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 2 561 грн. 64 коп., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ -3 073 грн. 97 коп..

4 квітня 2011 року Позивач та Відповідач уклали додаткову угоду № 2 до Договору.

Пунктом 1 додаткової угоди сторони встановили, що з 1 квітня 2011 року пункт 3.1 Договору матиме наступну редакцію: Ціна за 1000 куб. м. природного газу становить 2 553 грн. 20 коп. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2% ; податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 259 грн. 70 коп., крім того ПДВ -20%. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 2 863 грн. 96 коп., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ -3 436 грн. 75 коп.

11 липня 2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду

№ 3 до Договору.

Згідно пункту 1 додаткової угоди сторони встановили, що з 1 липня 2011 року пункт 3.1. Договору висвітлено в наступній редакції : Ціна за 1000 куб. м. природного газу становить 3 023 грн. 50 коп. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування , розподіл і постачання природного газу , крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2% ; податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 285 грн. 00 коп., крім того ПДВ -20%. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3 368 грн. 97 коп., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ -4 042 грн. 76 коп.."

30 серпня 2011 року Позивач та Відповідач уклали додаткову угоду № 4 до Договору.

При цьому сторони домовились про внесення змін до пункту 1.2 Договору, котрий висвітлено в наступній редакції: «Постачальник передає Покупцю в період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 142 261,041 (чотирнадцять мільйонів двісті шістдесят одна тисяча сорок один) куб. м.. Постачання природного газу в період з 6 серпня 2011 року по 30 вересня 2011 року буде здійснюватись за окремим договором у зв'язку із набуттям чинності Закону України від 7 липня 2011 року № 3609-VI".

Водночас, Відповідач свої зобов'язання за умовами Договору в частині розрахунку виконав частково. На момент подачі позову до суду та на момент винесення рішення судом першої інстанції за відповідачем перед Позивачем рахується заборгованість в сумі 8 316 974 грн. 36 коп.

Доказів погашення даної заборгованості Відповідач ні місцевому господарському суду, ні суду апеляційної інстанції не надав.

В той же час, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи (а саме: акти прийому-передачі природного газу (а.с. ), які підписані Позивачем та Відповідачем) колегія суду прийшла до висновку про підставність та обґрунтованість вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості по оплаті вартості отриманого природного газу в розмірі 8 316 974 грн. 36 коп..

Враховуючи усе вищевказане, колегія суду погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 8 316 974 грн. 36 коп. є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Відповідно, Рівненський апеляційний господарський суд залишає рішення місцевого господарського суду в цій частині - без змін.

Водночас Рівненській апеляційний господарський суд зауважує, що в силу дії статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу дії частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Апеляційний господарський суд, здійснивши перерахунок трьох процентів річних та індексу інфляції, погоджується з вірністю їх розрахунку, здійсненого Позивачем та приходить до висновку щодо підставності стягнення з Відповідача трьох процентів річних в розмірі 199143 грн. 90 коп. та інфляційних в розмірі 377449 грн. 46 коп. Відповідно, Рівненський апеляційний господарський суд залишає рішення місцевого господарського суду в цій частині -без змін. Також, з огляду на підтвердження вірності здійсненого розрахунку, суд критично оцінює доводи апелянта щодо невідповідності даних розрахунків.

Колегія суду зауважує, що згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу дії статті 692 Цивільного кодексу України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Рівненський апеляційний господарський суд враховує те, що приписами частин 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що: суб'єкти господарювання, в тому числі підприємці, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ж до статті 610 Цивільного кодексу України: порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу дії пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України: виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою.

Згідно частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм, нарахування пені за порушення зобов'язання (при забезпеченні виконання зобов'язання) можливе лише у разі наявності між сторонами письмового договору чи угоди (правочину) в якому обумовлено таке забезпечення виконання зобов'язання.

При цьому апеляційний господарський суд зауважує, що пунктом 7.3.1 Договору визначено, що у разі порушення Відповідачем умов пункту 4.1 цього Договору, Відповідач зобов'язаний (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За приписами пункту 9.3. Договору: строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 (три) роки; неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

За період з 29 червня 2011 року по 29 грудня 2011 року. Позивачем на суму заборгованості було нараховано Відповідачу пеню в сумі 649 980 грн. 41 коп..

Суд апеляційної інстанції, перевіривши правильність розрахунку пені, за відповідності його нормам Закону України та положенням Договору, погоджується з вірністю даного розрахунку та залишає рішення місцевого господарського суду в цій частині -без змін.

З огляду на все вищевказане, доводи Відповідача щодо безпідставності судового рішення місцевого господарського суду є безпідставними, та спростовуються усім вищевказаним у даній судовій постанові, а також спростовуються матеріалами справи. За таких обставин, колегія суду не бере дані доводи до уваги.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій постанові, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101, 103- 105 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.12 р. у справі № 5019/17/12 залишити без змін, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

4. Справу № 5019/17/12 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

5. Копію постанови направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Філіпова Т.Л.