Постанова № 23797066, 18.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. Справа №5004/715/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Головченко Д.М.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.10.2011 року у справі №5004/715/11

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/715/11 від 27.10.2011 року (суддя Войціховський В.А.) визнано грошові вимоги кредиторів боржника:

- публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 22 753 597,30 грн. з яких 22 753 597,30 грн. перша черга;

- публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в розмірі 652 035,79 грн., з яких 641 109,90 грн. перша черга, 10 925,89 грн. шоста черга;

- публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 5 493 888,66 грн., з яких 5 192 991,20 грн. перша черга, 300 897,46 грн. шоста черга;

- публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 378 072,55 грн., з яких 350 681,14 грн. перша черга, 27 391,41 грн. шоста черга;

- публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк" в розмірі 991 302,19 грн., з яких 889 265,71 грн. перша черга, 102 036,48 грн. шоста черга.

Цією ж ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь". Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

Ухвала господарського суду Волинської області від 27.10.2011 року в частині відмови в задоволенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" мотивована тим, що заявник у встановлені строки та порядку до господарського суду із відповідною заявою про визнання грошових вимог до боржника у тих чи інших розмірах не звернувся, у зв'язку з чим суд вважає, ці вимоги є погашеними.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі заявник просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду. У своїй апеляційній скарзі заявник посилається на те, що він вчасно та у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) звернувся до господарського суду першої інстанції з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/715/11 від 30.12.2012 року відновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.10.2011 року у справі №5004/715/11.

Цією ж ухвалою зупинено апеляційне провадження до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/715/11 від 02.04.2012 року в зв'язку з поверненням матеріалів справи №5004/715/11 до апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу було призначено до слухання.

Розпорядженням заступника голови Рівненського апеляційного господарського суду №5004/715/11 від 13.04.2012 року відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Щепанська Г.А..

Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" подано суду клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника банку. Також кредитор повідомив суд, що вважає апеляційну скаргу надуманою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання 18.04.2012 року не з'явились. Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання. Явка представників сторін в судове засідання не вимагалась. Судова колегія вважає, що неявка представників та неподання відзивів не перешкоджатиме перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 27.10.2011 року у справі №5004/715/11.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області №5004/715/11 від 11.04.2011 року за заявою боржника порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь".

Цією ж ухвалою було введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича.

За результатами підготовчого засідання ухвалою господарського суду Волинської області №5004/715/11 від 10.05.2011 року (том 1 а.с. 97-98) було зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" у десятиденний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Аміна-Волинь" (том 1 а.с. 107-108) було опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 24.06.2011 року №114 (5114).

Розпорядником майна Дупликою М.Г. до реєстру кредиторів було включено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ", м. Луцьк на суму 293 330,17 грн.. (т.3, а.с. 75-81).

05.10.2011 року розпорядником майна було подано господарському суду уточнений реєстр вимог кредиторів. (т.3, а.с. 47-50).

Судом першої інстанції було встановлено, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ", м.Луцьк на суму 293 330,17 грн. виникли до порушення провадження у справі №5004/715/11 про банкрутство ТзОВ "Аміна-Волинь", а отже відносились до конкурсних вимог кредиторів.

Відтак відповідно до ч.2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання не розглядаються судом першої інстанції та вважаються погашеними.

Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду та вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з вимогами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Тобто виходячи зі змісту ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Тому при розгляді кредиторських вимог суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, визнати або відхилити грошові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2011 року в газеті "Голос України" №114(5114) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Аміна - Волинь", (ЄДРПОУ 34214679).

Строк подання заяви у справі про банкрутство у відношенні ТОВ "Аміна - Волинь" встановлений до 25.07.2011 року.

Згідно ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Посилання товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" на подання до господарського суду Волинської області письмової заяви від 11.07.2011 року з грошовими вимогами до боржника, не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки не підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах справи. Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази (поштове повідомлення) на підтвердження того, що скаржник подавав до господарського суду Волинської області письмову заяву з грошовими вимогами до боржника від 11.07.2011 року.

Арбітражним керуючим Дупликою П.Г. на адресу господарського суду Волинської області було надіслано лист від 7 жовтня 2011 року, до якого було додано копії заяв про визнання грошових вимог до боржника наступних кредиторів: ФО ОСОБА_5, ТОВ "Еверест - Ст", ПП "Ірта".(а.с. 74-81, т.3.

0.10.2011 року вищезазначений лист було отримано господарським судом Волинської області, що підтверджується на штампі вхідної кореспонденції. (а.с.74, т.3).

З огляду на вищезазначене, в матеріалах справи наявні лише докази того, що письмова заява ТОВ "Еверест - Ст" була подана до господарського суду у жовтні 2011 року.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимог та заперечення. Особа, яка звернулася до суду повинна належними доказами довести факти, на підставі яких подана скарга. Разом з тим, скаржник - фізична особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Вимоги скаржника не обґрунтовані та не відповідають вимогам чинного законодавства України та суперечать Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає звернення конкурсних кредиторів до господарського суду в межах місячного строку з дня офіційного опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

А тому, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що ухвала господарського суду Волинської області від 27.10.2011 року у справі №5004/715/11 в частині відмови в задоволенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" відповідає нормам матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Також, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" під час подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство в розмірі 536 грн. 50 коп., зважаючи на вимоги ст.4 Закону України "Про судовий збір" та офіційно встановлений розмір мінімальної заробітної плати у розмірі 1073 грн., апеляційний господарський суд також приходить до висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" не сплаченої суми судового збору в розмірі 536 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 27.10.2011 року у справі №5004/715/11 в частині відмови в задоволенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" - залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.10.2011 року у справі №5004/715/11 - залишити без задоволення.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" 536 грн. 50 коп. несплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги.

3. Видачу наказу доручити господарському суду Волинської області.

4. Справу №5004/715/11 повернути до господарського суду Волинської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.