Ухвала суду № 23794760, 03.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

03.05.2012№02-21/1403-2012

«03» травня 2012 р. 02-21/1403-2012

Суддя Господарського Суду Автономної Республіки Крим С.І. Чонгова, розглянувши матеріали позовної зави

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ,

В особі філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, м. Сімферополь,

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь,

Про стягнення заборгованості в розмірі 49 705 826,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду за наступними підставами.

Позивачем в одній позовній заяві заявлені вимоги про: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим заборгованість за кредитними договорами № 7307К10 від 20.04.2007 року, № 7308К28 від 17.10.2008 року, № 8408К32 від 24.12.2008 року, № 8409К12 від 18.06.2009 року, укладеними в рамках Генеральної угоди № 8409№3 від 11.12.2009 р., у розмірі 49 705 826,52 гривень, яка складається з: 44 272 455,91 грн. - прострочена заборгованість за Кредитом; 1 779 291,24 грн. - нараховані проценти за користування кредитом (в тому числі - прострочені проценти за користування кредитом - 1 776 093,79 грн.); 17 095,54 - прострочена комісія за управління кредитом; 2 742 432,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 82 710,83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 1 316,60 грн. - пеня за прострочення терміну сплати комісії за управління кредитом; 51,97 грн. - пеня за несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитного договору; 526 467,40 грн. - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 15 917,37 грн. - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом; 88,53 грн. - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою за управління кредитом; 9,92 грн. - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за зміну умов кредитного договору; 267 988,52 грн. - втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, процентів за користування кредитом, плати за управління кредитом, а також плати за зміну умов кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.

Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Як визначено статтею 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду у разі якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (порушення вимог частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України);

Отже, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України дає можливість дійти висновку, що не допускається об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 7307К10 від 20.04.2007 року, № 7308К28 від 17.10.2008 року, № 8408К32 від 24.12.2008 року, № 8409К12 від 18.06.2009 року, укладеними в рамках Генеральної угоди № 8409№3 від 11.12.2009 р., у розмірі 49 705 826,52 гривень.

Однак, вимоги позову не поєднані одними доказами. Тотожність окремих умов кредитних договорів, на підставі яких виникли зобов'язання за кожним з них, не може бути підставою поєднання вимог в одне провадження. Укладені на підставі генеральної угоди кредитні договору мають різні строки дії, різні графіки погашення боргу та виконання зобов'язань за кожним окремим договором, а, отже, є окремим зобов'язанням за кожним з договорів.

Таким чином, позивачем порушено право об'єднання вимог. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Беручи до уваги викладене, керуючись пунктом 5 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) в особі філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, ідентифікаційний код 09805188, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) з Державного бюджету України (Отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, р/р 31211206783002, МФО 824026 в банку одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: "Судовий збір, код 03499968, пункт 2.1) 64 380,00 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя платіжним дорученням № 2246 від 25.04.2012 р. на суму 64 380,00 грн.

Додаток: матеріали позову на 279 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 2246 від 25.04.2012 р. на суму 64 380,00 грн.

Суддя Чонгова С.І.