Рішення № 23794761, 24.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2012Справа №5002-23/913-2012

За позовом Селянського фермерського господарства «Десна» (пров. Советський, буд. 13, смт Советський, Советський район, Автономна Республіка Крим, 97200; ідентифікаційний код 30913570)

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал`янс» (вул. Чорноморська, буд. 17, смт Советський, Советський район, Автономна Республіка Крим, 97200; ідентифікаційний код 32672606)

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 04.04.2012 р.)

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Селянське фермерське господарство «Десна» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал`янс» виконати в натурі обов'язок по договору займу від 28.02.2010 р., а саме повернути позивачу частину займу в розмірі 70 тон карбоміду. Крім того, Селянське фермерське господарство «Десна» просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3668,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ал`янс» положень ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України в результаті неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором займу від 28.02.2010 р. шляхом неповного повернення займу у встановлений правочином строк.

Ухвалою суду від 26.03.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав у повному обсязі.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ал`янс» явку свого повноважного представника в судові засідання двічі не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином - рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження. Проте, відповідач про причини неявки представника не повідомив, витребувані документи та відзив на позовну заяву суду не надав.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

28 лютого 2010р. між Селянським фермерським господарством «Десна» (Позикодавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ал`янс» (Позичальник) було укладено договір позики.

Відповідно до п.1.1 договору Позикодавець зобов'язався передати Позичальнику у власність товар у кількості, визначеній цим договором, а Позичальник зобов'язався повернути Позикодавцю такий же товар.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що товаром за цим договором є мінеральне добриво - карбомід.

Згідно п.2.1 договору розмір позики за цим договором складає 100 тон карбоміду за ціною 2620 грн. за 1 тону на загальну суму 262000,00 грн., у тому числі ПДВ - 43666,67грн.

Позивач відповідно до п.3.1 договору повинен був надати позику протягом трьох календарних днів з моменту підписання договору займу.

Селянське фермерське господарство «Десна» належним чином виконало умови договору, а саме 01 березня 2010р. передало відповідачу позику у розмірі 100 тон карбоміду, які були прийняті відповідачем за накладною №18 від 01.03.2010р. за довіреністю №А-206 від 01.03.2010р.

Договором позики сторони передбачили, що відповідач зобов'язаний повернути позику протягом трьох календарних днів після 28.02.2011р. (п.п.4.2, 5.1 договору).

Однак, в порушення умов договору відповідач 30.03.2011р. повернуло позивачу частину займу у розмірі 30 тон карбоміду за накладною №18.

Таким чином, відповідач повинен повернути 70 тон карбоміду на загальну суму 183400,00грн.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однак, відповідач свої зобов'язання щодо виконання умов договору щодо повернення 70 тон карбоміду не виконав, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.04.2012р. (а.с.32).

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 24.04.2012р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 03.05.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49,75, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ал`янс» (вул. Чорноморська, буд. 17, смт Советський, Советський район, Автономна Республіка Крим, 97200; ідентифікаційний код 32672606) виконати в натурі обов'язок по договору займу від 28.02.2010р., а саме повернути Селянському фермерському господарству «Десна» (пров. Советський, буд. 13, смт. Советський, Советський район, Автономна Республіка Крим, 97200; ідентифікаційний код 30913570) частину займу в розмірі 70 тон карбоміду.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал`янс» (вул. Чорноморська, буд. 17, смт Советський, Советський район, Автономна Республіка Крим, 97200; р/р 26008125855 в АТ «Райффазен банк Аваль», МФО 380805, м.Київ, ідентифікаційний код 32672606) на користь Селянського фермерського господарства «Десна» (пров. Советський, буд. 13, смт. Советський, Советський район, Автономна Республіка Крим, 97200; р/р 26004119359 в АТ «Райффазен банк Аваль», МФО 380805, м.Київ, ідентифікаційний код 30913570) 3668,00грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.