Рішення № 23789407, 10.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/519/1539/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором кредиту в розмірі 24 791 грн. 30 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 791 грн. 30 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 247 грн. 91 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.03.2008 року між Маріупольською філією ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачкою був укладений договір кредиту № MRXRRX12910529 на суму 5 615 грн. 46 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2010 року. У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 27.01.2012 року відповідач має заборгованість перед Банком у розмірі 24 791 грн. 30 коп., яка складається:

- 5 615 грн. 46 коп. - заборгованість по кредиту;

- 555 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1617 грн. 24 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 15 345 грн. 93 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 грн. 00 коп. -фіксована частина штрафу;

- 1 156 грн. 73 коп. -процентна складова штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась -надала суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причина не явки не відома.

Відповідно до вимог ст. 224 Цивільно-процесуального Кодексу України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 15.03.2008 року між Маріупольською філією ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір кредиту № MRXRRX12910529 на суму 5 615 грн. 46 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2010 року. У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 27.01.2012 року відповідач має заборгованість перед Банком у розмірі 24 791 грн. 30 коп. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачем порушені умови договору щодо його повернення, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»судові витрати, пов'язані із розглядом зазначеної справи: державне мито у розмірі 247 грн. 91 коп.

На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299 ) суму заборгованості за кредитом в розмірі 5 615 грн. 46 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 555 грн. 94 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 617 грн. 24 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 15 345 грн. 93 коп., штрафи, відповідно до умов договору: фіксовану частину в розмірі 500 грн. та процентну складову у розмірі 1 156 грн. 73 коп., всього стягнути 24 791 (двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто одну) гривню 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО №305299) судові витрати: судовий збір у розмірі 247 гривень 91 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Л. Соловйов