Рішення № 23789408, 22.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/519/191/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11991,22 грн., судового збору - 119,92 грн., оплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., всього на загальну суму 12231,14 грн.

13.02.2012 року за клопотанням позивача, ухвалою суду, до участі у справі в якості співвідповідача залучене Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»(далі за текстом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»), крім того позивач надав суду уточнюючу позовну заяву, в якій просив суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» суму страхового відшкодування у розмірі 11481,22 грн., з ОСОБА_2 - франшизу в розмірі 510 грн., та з обох відповідачів сплачені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на ті обставини, що ОСОБА_2, 3.09.2008 року в 00 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем uzuki Grand Vitara»з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 по вул.Казанцева в м.Маріуполі, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль hevrolet Epica»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив правила дорожнього руху України, внаслідку чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 9.09.2008 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, на нього накладене адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 грн. на користь держави. На час дорожньо-транспортної події між ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір добровільного страхування №2030532/05АК від 28.08.2008 року, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією вказаного автомобіля. У зв'язку з настанням страхового випадку, відповідно до вказаного договору, страховик - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» здійснило 24.10.2010 року виплату страхового відшкодування в сумі 11991,22 грн. страхувальнику - фізичній особі ОСОБА_4, в наслідок чого до позивача перейшло право вимоги у порядку регресу стягнення понесених витрат.

В судове засідання не з'явився представник позивача, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, надіслав на адресу суд заяву про розгляд справи у його відсутності, та про задоволення позовних вимог на підставах зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов не визнав, не навівши заперечень проти позову.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного -про повне задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно договору добровільного страхування №2030532/05АК від 28.08.2008 року, страховик ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс», в подальшому реорганізоване в ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та перейменоване в ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»застрахував майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією автомобіля Epica»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на період з 29.08.2008 року до 28.08.2009 року, з лімітом відповідальності -113279,20 грн., та безумовною франшизою у розмірі 1212,50 грн., за шкоду заподіяну майну, в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в наслідку дорожньо-транспортної події (ДТП).

3.09.2008 року при ДТП, що сталася по вул.Казанцева в м.Маріуполі застрахований автомобіль був пошкоджений, внаслідок чого настав страховий випадок.

Винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_2, який керував автомобілем марки Grand Vitara»з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, що підтверджується постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 9.09.2008 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, на якого накладене адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 грн. на користь держави.

Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Chevrolet Epica»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 16504,65 грн., що підтверджується звітом про експертну оцінку транспортного засобу №623/З-Д від 11.09.2008 року.

Страхове відшкодування в сумі 11991,22 грн. (16504,65 грн. -1212,50 грн. «Франшиза безумовна») виплачено страхувальнику фізичній особі ОСОБА_3, про що свідчить платіжне доручення №10084 від 24.10.2008 року.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика переходить право вимоги відшкодування шкоди до винної особи з дня виплати страхового відшкодування. Крім того за ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності), володіє транспортним засобом.

У даному випадку суб'єктом відповідальності за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки , автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara»з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є відповідач ОСОБА_2, який під час дорожньо-транспортної події на законній підставі володів транспортним засобом.

Крім того суб'єктом відповідальності за шкоду завдану зазначеним джерелом підвищеної небезпеки є ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, про що свідчить данні полісу №ВВ/3794463 від 20.02.2008 року.

Зазначена дорожньо-транспортна подія за участю ОСОБА_2 мала місце в період дії вказаного полісу, тому ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»несе цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану третім особам винними діями страхувальника, в межах ліміту, встановленого Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 1.07.2004 року, згідно ст.9 якого вказаний ліміт складає 25500 грн. на одного потерпілого, за виключенням франшизи, яка складає 510 грн.

При вирішенні спірних правових відносин, суд перш за все керується вимогами ст.11 ЦПК України, за якою, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Позивач визначив цивільно-правову відповідальність: ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»у розмірі 11481,22 грн., із розрахунку (11991,22 - 510), та ОСОБА_2 у розмірі 510 грн «Франшиза», і з цим суд, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, вимушений погодитись, тому стягнення судом проводиться у зазначених розмірах.

Окрім цього, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 119,92 грн., проведена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які на підставі ст.88 ЦПК України , у зв'язку із задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2, оскільки позивач не звертався до відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»з приводу досудового врегулювання спору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.993,1187,1191 ЦК України, ст.ст.20,27 Закону України "Про страхування", Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 1.07.2004 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 48А;, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Братська,14, код ЄДРПОУ 20474912) суму сплаченого страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_4 у розмірі 11991,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м.Київ, вул.Братська,14, код ЄДРПОУ 20474912) у рахунок суми сплаченого страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_4 -510 грн. франшизи, сплачений судовий збір у розмірі 119,92 грн., проведену оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути -749,92грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Папаценко П.І.