Ухвала суду № 23786557, 26.04.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.04.2012
Номер справи
2а/2470/2345/11
Номер документу
23786557
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/2345/11

Головуючий у 1-й інстанції: Скакун О.П.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

при секретарі: Грищук С.Д.

за участю представників сторін:

позивача (апелянта): ОСОБА_2

відповідача 1: Молованюк Л.В., Івановича М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" до державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, Головного управління Державної казначейської служби у Чернівецькій області, за участю прокуратури Чернівецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, Головного управління Державної казначейської служби у Чернівецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 11.02.2010р. №00001615000 та стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетного відшкодування в сумі 1762903 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року відмовлено у задоволені даного позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ТОВ "АТЗТ Мирне" подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі. В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи що призвело до неправильного її вирішення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представники ДПІ у Кіцманському районі в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги у зв'язку з чим просили залишити її без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судовими інстанціями встановлено, що ТОВ "АТЗТ Мирне" подано до ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2009 р. від 21.12.2009 р. № 29867 та заяву про повернення бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 1762903 грн.

За результатами документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої суми до бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2009 р., ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області складено акт від 03.02.2010 р. №18/1500/35642878 яким на підставі абз. 2 п.п. а) пп. 7.7.11 п.7.7. статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та згідно підпункту 5.8. пункту 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, що затверджений наказом державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 p. N 166 по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2009р. зменшено суму, що підлягала бюджетному відшкодуванню на 1763903 грн., тобто значення рядка 25 та 25.1 повинно дорівнювати нулю грн.

Висновком перевірки встановлено, що факти, за якими платник податку має право на отримання бюджетного відшкодування відсутні, оскільки зареєстрований платник ПДВ користується спеціальним режимом оподаткування діяльності у сфері сільського господарства на підставі пункту 81.3 ст. 81 Закону України "Про податок на додану вартість".

Крім того збільшено суму, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість (скорочена), рядок 16.3 на суму 1763903 грн.

На підставі акта перевірки від 03.02.2010 р. №18/1500/35642878 ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області винесено податкове повідомлення-рішення № 00001615000 від 11.02.2010 року, яким відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1762903 грн.

Відмовляючи у задоволені позову суд першої інстанції виходив із того, що ТОВ "АТЗТ Мирне" у 2009 році користувалось спеціальним режимом оподаткування у сфері сільського господарства, у зв'язку з чим заявлена сума ПДВ в розмірі 1762903 грн. не підлягає бюджетному відшкодуванню. Крім того, позивач не має права на отримання бюджетного відшкодування, оскільки обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та дійшов обґрунтованих висновків про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову.

Так, згідно п.п. 7.4.1. п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до абз.1 п.п. а) пп. 7.7.11. п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", не має права на бюджетне відшкодування особа, яка мала обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів).

Як вбачається з матеріалів справи згідно поданих позивачем декларацій з податку на додану вартість за період листопад 2008 року - жовтень 2009 року обсяг оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців становить 229656 грн., що є меншим ніж заявлена сума бюджетного відшкодування - 1762903 грн.

У відповідності до п.п. 81.2., 81.3. ст. 81 Закону України "Про податок на додану вартість" згідно із спеціальним режимом оподаткування сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів (послуг), не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається у розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей. Якщо сума податку на додану вартість, сплачена (нарахована) сільськогосподарським підприємством постачальнику на вартість виробничих факторів, перевищує суму податку, нараховану по операціях з поставки сільськогосподарських товарів (послуг), то різниця між такими сумами не підлягає бюджетному відшкодуванню.

ТОВ "АТЗТ Мирне" у 2009 році користувалось спеціальним режимом оподаткування у сфері сільського господарства, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 38), у зв'язку з чим заявлена сума ПДВ не підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок платника.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що операції, які не оподатковуються податком на додану вартість не повинні враховуватись до обсягу оподатковуваних операцій при визначенні права на бюджетне відшкодування.

Доводи позивача про неправомірне застосування податковим органом абз.2 п.п. а) пп. 7.7.11. п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", оскільки податковий кредит сформований внаслідок придбання основних фондів - племінної ВРХ, не знайшли свого відображення в ході розгляду справи та непідтверджені матеріалами справи. Позивачем не доведено, що податковий кредит сформовано внаслідок придбання великої рогатої худоби, яка, згідно Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби" є основним засобом, що підлягає амортизації.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу і на те, що 17.02.2012 року набрав законної сили вирок Кіцманського районного суду від 01.02.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню головного бухгалтера ТОВ "АТЗТ Мирне" ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222 та ч. 1 ст. 366 КК України. З тексту обвинувального вироку випливає, що на порушення п.п. (а) 81.2., 81.3. ст. 81 Закону України "Про податок на додану вартість" Каленюк .П. вніс завідомо неправдиві відомості в додаток 4 податкової декларації з ПДВ за листопад 2009 року про бюджетне відшкодування в сумі 1762903 грн.

Враховуючи вищезазначене підстав для задоволення позову ТОВ "АТЗТ Мирне" немає.

Твердження апелянта про відсутність передумов для проведення відповідачем документальної невиїзної перевірки колегією суддів відхиляються, оскільки згідно ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Проведення відповідачем документальної невиїзної перевірки, а не позапланової виїзної перевірки не може бути підставою для скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного у відповідності до норм податкового законодавства. Жодних доказів оскарження дій посадових осіб податкового органу щодо порядку проведення такої перевірки позивачем не надано.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198 , ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги ТОВ "АТЗТ Мирне" не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 03 травня 2012 року.

Головуючий /підпис/ Курко О. П.

Судді /підпис/ Матохнюк Д.Б.

/підпис/ Совгира Д. І.

З оригіналом згідно:

секретар

Часті запитання

Який тип судового документу № 23786557 ?

Документ № 23786557 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23786557 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23786557 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23786557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23786557, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 23786557, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 23786557 відноситься до справи № 2а/2470/2345/11

Це рішення відноситься до справи № 2а/2470/2345/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23786556
Наступний документ : 23786559