Рішення № 23780672, 12.03.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

2-1356/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012

12 березня 2012 року Лутугинський районний суд Луганскої області

в складі: головуючого судді - судді Заботіна В. В.

при секретарях - Шевелєвій Ю.Е., Донецької А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором у сумі 23896 гривень 55 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПК 29/08-08, згідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 12600 гривень на строк з 25.01.2008 по 17.01.2011 року включно зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 2,7 відсотка на місяць за користування кредитом.

Позичальник свої забовязання, щодо сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, не виконувала, відсотки за користування кредитом та основну суму кредиту сплачувала не своєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2011 року складає 23896 гривень 55 копійок, в тому числі: по кредиту 10998 гривень 60 копійок, по сплаті нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом 8735 гривня 85 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3802 гривень 10 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 23896 гривень 55 копійок, а також судовий збір у розмірі 238 гривень 97 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

Представник відповідача у судове засідання не зявився, суду надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, вважає, що позов є обґрунтованим та таким підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПК 29/08-08, згідно до якого відповідачці надано кредит у сумі 12600 гривень строком до 17.01.2011 року включно зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 2,7 відсотків на місяць за користування кредитом (а.с. 5-7).

Відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови договору і вона не в повному обсязі та не своєчасно сплачувала кредит.

Відповідно до умов кредитного договору № ПК 29/08-08 від 25 січня 2008 року,

(п 2.3.1., п.2.3.2), позичальник забовязаний погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, а згідно п. 4.1. у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, він сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 гривень.

Оскільки позичальник ухилявся від виконання взятих забовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, утворилась заборгованість, яка призвела до нарахування пені за прострочення строків виконання зобовязань та штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Таким чином, утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2011 року складає 23896 гривень 55 копійок, в тому числі: по кредиту 10998 гривень 60 копійок, по сплаті нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом 8735 гривня 85 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3802 гривень 10 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8-9).

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути проценти та сплатити кредит.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 умови договору не виконувалися в повному обсязі, що було встановлено протягом судового засідання, тому суд вважає стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 23896 гривень 55 копійок.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 238 гривень 97 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № ПК 29/08-08 від 25.01.2008 року у розмірі 23896 грн. 55 коп. (двадцять три тисячі вісімсот девяносто шість гривень пятдесят пять копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 238 грн. 97 коп. (двісті тридцять вісім гривень девяносто сім копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :