Рішення № 23780674, 27.01.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

2-1345/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012

27 січня 2012 року Лутугинський районний суд Луганскої област в складі: головуючого - судді Заботіна В. В.

при секретарі - Шевелєвій Ю.Е., Медведєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором у сумі 50 327 гривні 13 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 лютого 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПК 76/08-16, згідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 22400,00 гривень на строк з 12.02.2008 по 12.02.2011 рік включно зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 2,7 відсотків на місяць за користування кредитом.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків та інших зобовязань було укладено договір поруки від 12 лютого 2008 року, згідно якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2

Позичальник свої зобовязання, щодо сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення не виконувала, відсотки за користування кредитом та основну суму кредиту сплачувала не своєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2011 року складає 50327 гривень 13 копійок, в тому числі: по кредиту 22327 гривень 84 копійки, по сплаті нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом 19217 гривень 58 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 8421 гривня 71 копійка, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 гривень. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 50327 гривень 13 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки. В звязку з цим, суд вважає можливим розглянути позов на підставі наявних у цивільній справі матеріалів.

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПК 76/08-16, згідно до якого відповідачці надано кредит в розмірі 22400,00 гривень на строк з 12.02.2008 по 12.02.2011 рік включно зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 2,7 відсотків на місяць за користування кредитом. (а.с.6-8).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Але відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови договору і вона не в повному обсязі та не своєчасно сплачувала кредит.

Відповідно до умов кредитного договору № ПК 76/08-16 від 12.02.2008 року,

(п 2.3.1., п.2.3.2), позичальник зобовязаний повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, а згідно п. 4.1. у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, він сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 гривень.

Оскільки позичальник ухилявся від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, утворилась заборгованість, яка призвела до нарахування пені за прострочення строків виконання зобовязань та штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Таким чином, утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2011 року складає 50327 гривень 13 копійок в тому числі: по кредиту 22327 гривень 84 копійки, по сплаті нарахованих несплачених відсотків за користування кредитом 19217 гривень 58 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 8421 гривня 71 копійка, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. (а.с. 11-12)

Належне виконання кредитного договору забезпечувалося договором поруки укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12.02. 2008 р. (а.с. 9-10).

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 умови договору не виконувалися в повному обсязі, що було встановлено протягом судового засідання, а відповідач ОСОБА_2 є її поручителем, тому суд вважає стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 50327 гривень 13 копійок солідарно.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 503 гривні 27 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102, МФО: 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № ПК 76/08-16 від 12.02.2008 року у розмірі 50327 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102, МФО: 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 503 гривень 27 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :