Постанова № 23780046, 03.04.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/818/2012

Провадження № 3/1420/203/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 14 листопада 1976 року в м. Миколаєві, є громадянином України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22 березня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол № 005/12 про адміністративне правопорушення, згідно якого 18.03.2012 року о 10 год. 00 хв. в районі пляжу Миколаївського торгівельного порту ОСОБА_1, за допомогою метало детектора «ГареттАйс 250»проводив пошукові роботи, без погодження з дирекцією парку, чим порушив встановлені правила внутрішнього розпорядку регіонального ландшафтного парку Кінбурнська коса. За порушення ст. 64 Закону України Про природно-заповідний фонд України статтею 91 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

В підтвердження до матеріалів справи долучено Правила внутрішнього розпорядку регіонального ландшафтного парку Кінбурнська коса, а також фото №1 з місця вчинення правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно18 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. перебував в районі пляжу Миколаївського торгівельного порту регіонального ландшафтного парку Кінбурнська коса з метало детектором «ГареттАйс 250». Проте, використовував його для пошуку алюмінієвих пляшок з-під пива, вважає, що займався чисткою пляжу.

Статтею 9 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року встановлено режим територій та об'єктів природно-заповідного фонду. Так, останні можуть використовуватися лише у природоохоронних цілях, у науково-дослідних цілях, в оздоровчих та інших рекреаційних цілях та в освітньо-виховних цілях для потреб моніторингу навколишнього природного середовища. Вище зазначені види використання можуть здійснюватися лише за умови, що така діяльність не суперечить цільовому призначенню територій та об'єктів природно-заповідного фонду, встановленим вимогам щодо охорони, відтворення та використання їх природних комплексів та окремих об'єктів.

Відповідно до п. 5 Правил внутрішнього розпорядку регіонального ландшафтного парку Кінбурнська коса, затвердженого розпорядженням представника Президента України у Миколаївській області від 03.02.1994 року, на території парку, крім іншого, заборонені такі види робіт, як пошукові роботи, розробка корисних копалин, порушення правил грунтів.

Всупереч припису вище зазначених правових норм, ОСОБА_1 здійснював пошукові роботи, використовуючи при цьому метало детектор, без погодження з дирекцією парку.

Статтею 64 Закону України Про природно-заповідний фонд України від 16.06.1992 року передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог щодо використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, а саме: порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, визнання правопорушником своєї вини та вчинення ним правопорушення вперше вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що визначено в мінімальному розмірі санкції ст. 91 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, код платежу 21081100, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23396934.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя: