Рішення № 23779850, 28.04.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2-889/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі:

головуючого судді:Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом ПАТ «ОТП Банк»в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов Статуту ЗАТ «ОТП Банк» (зареєстрованого Національним Банком України 01.11.2006 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.11.2006 року) Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна», згідно з рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 09.10.2006 року змінив назву на закрите акціонерне товариство «ОТП Банк».

Відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк»(погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(скорочена назва - АТ «ОТП Банк»),

Таким чином, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

03 березня 2006 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), (надалі - Банк, Позивач) та гр. ОСОБА_1, (надалі - Позичальник, Відповідач-1) укладено Кредитний договір № CNL- 200/266/2006 (надалі - Кредитний договір).

Згідно з кредитною заявкою Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу-1 в сумі 17 000,00 (Сімнадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 60 від 03.03.2006 року.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику ОСОБА_3 в розмірі, що визначений у Частині № 1 цього Договору (17 000,00 доларів США), а Позичальник приймає ОСОБА_3, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого ОСОБА_3, а також сплатити відповідну плату за користування ОСОБА_3 і виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини № 1 Кредитного договору проценти за користування ОСОБА_3 розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 13 % річних.

Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини ОСОБА_3 та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 03 березня 2016 року.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення ОСОБА_3 та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 Частини № 2 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу №22-3-2/57447 від 20.01.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги

Станом на 21.05.2010 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає:

10 908,19 доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_3;

187,66 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками;

8 463,86 гривень - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань.

Всього заборгованість Відповідача-1 за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 21.05.2010 року складає 96 406,24 гривень (Дев'яносто шість тисяч чотириста шість грн. 24 коп.).

На дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідачем не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

В якості забезпечення наданого кредиту 03 березня 2006 року між Позивачем та гр. ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) укладено Договір поруки №CGCNL-200/266/2006 (надалі - Договір поруки), згідно з яким Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору поруки, Поручитель (Відповідач-2) та Боржник (Відповідач-1) відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Банк) може звернутись з вимогою про виконання Боргових Зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно з п.п. 3.2, 3.4 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявлену Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідну Досудову вимогу, листом від 20.01.2009 № 22-3-2/57451 було надіслано на Відповідача-2.

Обов'язки за Кредитним договором Банком виконано в повному обсязі.

На теперішній час кредитні кошти Позичальником не повертаються, кредит не погашено.

До Позичальника неодноразово були застосовані заходи досудового врегулювання питання про погашення кредитної заборгованості у вигляді телефонних розмов та письмових попереджень.

Не зважаючи на прийняті заходи попередження, Боржник не приймає ніяких дій для сплати заборгованості по кредиту.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягав|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомили, у звязку з чим суд визнав причину неявки відповідача неповажною і розглянув справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши представника позивача, відповідачів всесторонньо дослідивши та оцінивши матеріали справи, виходячи з встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності, суд вважає, що позов ПАТ «ОТП Банк» підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що

03 березня 2006 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), (надалі - Банк, Позивач) та гр. ОСОБА_1, (надалі - Позичальник, Відповідач-1) укладено Кредитний договір № CNL- 200/266/2006 (надалі - Кредитний договір).

Згідно з кредитною заявкою Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу-1 в сумі 17 000,00 (Сімнадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 60 від 03.03.2006 року.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику ОСОБА_3 в розмірі, що визначений у Частині № 1 цього Договору (17 000,00 доларів США), а Позичальник приймає ОСОБА_3, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого ОСОБА_3, а також сплатити відповідну плату за користування ОСОБА_3 і виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини № 1 Кредитного договору проценти за користування ОСОБА_3 розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 13 % річних.

Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини ОСОБА_3 та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 03 березня 2016 року.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення ОСОБА_3 та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 Частини № 2 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу №22-3-2/57447 від 20.01.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги .

Станом на 21.05.2010 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає:

10 908,19 доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_3;

187,66 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками;

8 463,86 гривень - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань.

Всього заборгованість Відповідача-1 за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 21.05.2010 року складає 96 406,24 гривень (Дев'яносто шість тисяч чотириста шість грн. 24 коп.).

На дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідачем не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

В якості забезпечення наданого кредиту 03 березня 2006 року між Позивачем та гр. ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) укладено Договір поруки №CGCNL-200/266/2006 (надалі - Договір поруки), згідно з яким Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору поруки, Поручитель (Відповідач-2) та Боржник (Відповідач-1) відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Банк) може звернутись з вимогою про виконання Боргових Зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно з п.п. 3.2, 3.4 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявлену Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідну Досудову вимогу, листом від 20.01.2009 № 22-3-2/57451 було надіслано на Відповідача-2.

Обов'язки за Кредитним договором Банком виконано в повному обсязі.

На теперішній час кредитні кошти Позичальником не повертаються, кредит не погашено.

Яких-небудь матеріалів, які б свідчили про невиконання обов'язків банком за Кредитним договором немає, тому суд вважає, що вони виконані в повному обсязі.

Позивач стверджує, що впродовж дії Кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України передбачає виконання зобов'язання в строк, що передбачено умовами договору.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку із невиконанням зобовязань по договору, Позичальнику та Поручителю було вручено претензію від 04.08.2008 р. №899/08/08 про погашення заборгованості за кредитом, та про здійснення позивачем претензійно-позовної роботи, у випадку не сплати боргу.

Згідно розрахунку позивача станом на 21.05.2010 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає:

10 908,19 доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_3;

187,66 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками;

8 463,86 гривень - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань.

Всього заборгованість Відповідача-1 за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 21.05.2010 року складає 96 406,24 гривень (Дев'яносто шість тисяч чотириста шість грн. 24 коп.), яка підлягає стягненню з відповідачів.

Так як суд задовольняє позов, одо стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати

Керуючись ст. ст. 75, 138, 149-152 ЦК| України, ст. ст. 15, 30, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОТП Банк»в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з Відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Стешенко, 25/56 та з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на користь ПАТ «ОТП Банк»в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Запоріжжя, місце знаходження: м. Запоріжжя пр. Леніна р/р №29093002900200 МФО 300528, код ЄРПОУ 21685166 заборгованість по Кредитному договору № CNL-200/266/2006 від 03.03.2006р. в сумі 96406 гривень 24 копійок та судові витрати 1084,07 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх