Вирок № 23771277, 19.04.2012, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 0816/489/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді, - ОСОБА_1

при секретарі, - ОСОБА_2,

за участю прокурора, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, таджичка, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, працює в Михайлівському психоневрологічному інтернаті, молодшим медичним персоналом, в силу ст.. 89 КК України судимості не має, проживає за адресою: с. Показне, 74-А, Михайлівського району, Запорізької області

за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 року, приблизно в 10-00 год., ОСОБА_4, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання наркотичних засобів з метою подальшого збуту, на грунтовій доріжці, яка йде через лісосмугу вздовж залізниці від с. Показне у напрямку с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області, приблизно в 500 метрах від с. Показне, придбала шляхом знахідки сірникову коробку, що містить подрібнену речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуану). Після чого, ОСОБА_4, зберігаючи при собі сірникову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору направилась на вул. Генкина в с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області, де біля магазину «Скринька», незаконно збула за 80 гривень ОСОБА_5, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів № 16 від 05.01.2012 року, затвердженого начальником ГУМВС України в Запорізькій області та погодженого з прокурором Запорізької області, сірникову коробку, в якому знаходилося подрібнена речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору.

Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 176 від 01.02.2012 року, подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,8084 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,7180 гр. ОСОБА_6 зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІСА (марихуани), наданого на первинне дослідження, становила в перерахунку на суху речовину 1,9080 грама - згідно висновку спеціаліста № 73, від 10.01.2012 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4, вину свою в здійсненні злочину визнала повністю, та пояснила, що в кінці грудня 2011 року, їй на мобільний телефон подзвонив хлопець, який представився ОСОБА_5. Дмитро поцікавився, чи продає вона наркотичний засіб «коноплю», і де можна його придбати, Вона йому відповіла, що наркотичний засіб вона не продає, і де можна дістати наркотик, вона не знає. 05.01.2012 року, приблизно в 10:00 год., вона направилась в с. Плодородне. Пройшовши приблизно 500 метрів, від с. Показне, на дорозі, вона побачила прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась сірникова коробка. В сірниковій коробці знаходилося подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. По запаху і з вигляду, вона визначила, що це наркотичний засіб коноплі. Її чоловік, вживав наркотичний засіб коноплю, і тому вона знала, як виглядає наркотичний засіб коноплі. У цей момент, вона згадала про ОСОБА_5 і зателефонувала йому і запропонувала йому купити коноплю, на що ОСОБА_5 погодився. Вони домовилися зустрітися в с. Плодородне, поблизу магазину «Скринька». В цей же день приблизно о 12-30 год. вона направилась до магазину «Скринька»в с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області. Дмитро, дав їй грошові кошти в сумі 80 гривень, купюрами, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень і одна купюра номіналом 10 гривень, а вона передала йому сірникову коробку з наркотичним засобом «конопля»після чого вона пішла. Через деякий час, ОСОБА_5 зателефонував їй і цікавився, чи може вона, ще продати йому наркотичний засіб. Вона йому відповіла, що наркотичний засіб вона не продає, і таким не займається. Дмитру вона сказала, що наркотики, які вона йому продала, знайшла випадково по дорозі в с. Плодородне, і тому вирішила продати. Гроші отримані від продажу наркотичного засобу вона витратила на продукти харчування на ринку в с. Плодородне. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України, з урахуванням повного визнання провини підсудним, думки учасників судового процесу, суд визнає недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності цих позицій. Крім того, суд роз'яснив підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Наведені докази не викликають сумніву, є достовірними, належними та допустимими, зібрані в порядку, передбаченому чинним кримінально процесуальним законодавством. Тому, суд приймає ці докази в основу обвинувального вироку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані докази, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що предявлене обвинувачення доведено повністю.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч. 2 ст. 307 КК України віднесено законом до категорії тяжких злочинів.

Визначаючи міру покарання, суд враховує обставини, що помякшують покарання щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не має.

Тому суд, при призначенні покарання вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, а також ст. 76 КК України, поклавши на неї певні обов'язки.

ОСОБА_4, характеризується позитивно, судимості не має, в скоєному щиро кається. За таких обставин, суд вважає що перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статі, та застосувати ст. 75 КК України, а також ст. 76 КК України, поклавши на неї певні обов'язки, та ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі.

Питання про речові докази та судові витрати вирішити у відповідності з КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Строк покарання рахувати з моменту виконання вироку.

Речові докази по справі: подріблену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, канабіс (марихуана) масою в перерахунку на суху речовину 1,5280 грама (маса після проведення дослідження та експертизи), які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорозькій області, - знищити.

Грошову купюру номіналом 5 (пять) гривень з серійним номером ЗИ 1790338, передану в бухгалтерію Михайлівського РВ ГУМВС в Запорізькій області обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорозькій області розрахунковий рахунок 31253272210373, Код ОКПО: 25573056 ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО: 813015, призначення платежу 10608 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 176 від 01.02.2012 року в сумі 421 (чотириста двадцять одну) грн.. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя А.М. Ворожбянов