Рішення № 23771252, 19.04.2012, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 816/111/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012

у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Набра»звернувся до Михайлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 01.08.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 18/2008/1700Фпкп, на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15 000.00 грн. із розрахунку 3.2% на місяць строком з 01.08.2008 року по 15.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 01.08.2008 року (п. 1.2) гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_4 поручилась перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 зобовязань, що витікають з кредитного договору № 18/2008/1700Фпкп від 01.08.2008 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Кредит було отримано ОСОБА_3 01.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 01.08.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. ОСОБА_3 станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокове виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо ОСОБА_3 не внесла черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Станом на 18.04.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14 685,25 грн., в тому числі: непогашений кредит - 10 298,68 грн.; несплачені відсотки - 3 149.76 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 876,81 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками Позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором в сумі 14 685,25 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, оцінюючи докази, а саме: світлокопію кредитного договору № 18/2008/1700Фпкп, , світлокопію договору поруки 18/2008/11700Фпкп, рахунок заборгованості за кредитним договором станом на 18.04.2011 року, розшифровка суми заборгованості, світлокопію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, світлокопію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4, світлокопію меморіального ордеру, заяву від ПАТ КБ «Надра», повідомлення про вручення судових повісток, світлокопію Статуту ПАТ КБ «Надра», приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 612, та ст. 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 01.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 18/2008/1700Фпкп, на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15 000.00 грн. із розрахунку 3.2% на місяць строком з 01.08.2008 року по 15.07.2011 року. Кредит був виданий під поруку ОСОБА_4, (договір поруки № 18/2008/11700Фпкп від 01.08.2008р.), згідно якого Боржник і Поручителі зобов'язались нести солідарну відповідальність перед банком. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором позичальник станом на 18.04.2011 рік має заборгованість в сумі 14 685.25 грн., в тому числі: непогашений кредит - 10 298,68 грн.; несплачені відсотки - 3 149,76 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 876,81 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судових витрат в розмірі 188,20 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні сплатити суму боргу, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 15, 57, 208, 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629 1048, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 18/2008/1700Фпкп від 01.08.2008 року в сумі 14 685,25 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят пять гривень 25 копійок), а також судові витрати в сумі 188.20 (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок) грн., а разом 14873,45 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 45 копійок).

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов